会议记录本身并不是合同订立的一种形式，但在特定情况下，会议记录可以被认定为合同。具体分析如下：
合同的定义及表现形式：
- 根据我国《民法典》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
- 合同的订立可以采取书面、口头和其他形式。其中，书面形式是指可以有形地表现所载内容的形式。
会议记录的性质：
- 会议记录通常是记录会议组织情况和会议内容的书面文件，它本身并不直接等同于合同。
- 然而，如果会议记录的内容涉及当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系，且是各方当事人的一致意思表示，内容具体明确，具有可执行性，并且当事人并无排除受其约束的意思，那么该会议记录就具备了民事合同的要件。
司法实践中的认定：
- 在司法实践中，最高人民法院的判例及相关答复表明，设定权利义务关系并达成合意的会议记录可以被认定为民事合同，并具有法律效力。
- 例如，在某些合同纠纷案中，最高人民法院认为，虽然会议记录并未自称为合同，且通常只是记录会议或磋商谈判的过程和所达成的原则性意见，但如果其内容符合合同的基本特征，则应视为合同。
综上所述，会议记录本身并不是合同订立的一种形式，但在满足一定条件下（如涉及权利义务关系、各方合意、内容具体明确等），它可以被认定为合同并对当事人具有约束力。因此，在处理与会议记录相关的法律事务时，应仔细审查其内容，以确定其是否构成合同以及是否具有法律效力。