结论前置：在民间借贷案件中，如果借条上不是自己签的字，被告不能仅仅因为这一点就不出庭。是否出庭需根据法院的具体要求、案件性质及被告的抗辩策略来决定。

详细分析：

1. 被告必须出庭的情况：

   • 法院传唤：若法院依法传唤被告出庭，且案件涉及的事实需要被告本人进行说明或质证，被告应当出庭。若无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决，这可能对被告产生不利后果。
   • 案件关键性：如果借条的真伪、借款事实的存在与否等关键性问题需要被告本人进行解释或提供证据，被告出庭对于维护自身权益至关重要。

2. 被告可以不出庭的情况：

   • 委托诉讼代理人：被告可以委托律师或其他诉讼代理人代为出庭，进行诉讼活动。在此情况下，诉讼代理人将代表被告进行质证、辩论等诉讼行为。
   • 特殊原因：若被告因合理原因（如身体疾病、在外地等）无法亲自出庭，且已向法院说明情况并获得批准，被告可以不出庭。但这种情况下，被告仍需通过其他方式（如提交书面答辩状）积极参与诉讼。

3. 不出庭的法律后果：

   • 缺席判决：若被告无正当理由拒不到庭，法院将进行缺席判决。缺席判决可能基于原告提供的证据和陈述作出，对被告可能产生不利后果。
   • 丧失抗辩机会：被告不出庭将丧失在法庭上进行质证、辩论等抗辩机会，这可能影响案件的最终结果。

综合建议：

• 积极应诉：无论借条上是否为自己签字，被告在收到法院传票后应积极应诉，了解案件情况，准备相关证据和答辩材料。
• 咨询律师：被告可以咨询专业律师，了解自身权益和抗辩策略。律师将根据案件具体情况为被告提供法律建议和指导。
• 出庭准备：如果决定出庭，被告应充分准备相关证据和材料，以便在庭审中有效地维护自己的合法权益。

总之，在民间借贷案件中，被告不能仅因为借条上不是自己签字就不出庭。而是应根据案件具体情况和法院要求来决定是否出庭，并积极准备应诉材料以维护自身权益。