结论前置：量刑适用缓刑而法院判了实刑，刑期不一定会完全按照检察院的量刑刑期执行。法院具有独立的审判权，会依据事实和法律进行独立裁判。

详细分析：

1. 法院与检察院的职权关系：

   • 检察院提出的量刑建议，是其根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法向法院提出的量刑意见。
   • 法院则具有独立的审判权，会全面审查案件事实、证据和法律规定，并依法独立作出判决。

2. 法院判处实刑的可能原因：

   • 法院在审理过程中可能发现了新的事实、证据，这些新情况可能影响对犯罪事实的认定和量刑。
   • 法院可能认为检察院的量刑建议与案件实际情况不符，如对某些情节的认定不准确，或者适用法律存在偏差。
   • 被告人可能未表现出充分的悔罪态度，或者存在再犯的风险，使得法院认为不适用缓刑。

3. 法院判处实刑与检察院量刑建议的关系：

   • 法院在判决时会参考检察院的量刑建议，但并非必须完全采纳。
   • 若法院认为检察院的量刑建议符合法律规定，且有充分证据支持，通常会采纳。但若存在上述提及的新情况或差异，法院会根据自己的判断作出判决。

4. 缓刑的适用条件：

   • 缓刑的适用需符合一定条件，包括被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
   • 若检察院建议量刑的刑期在三年以下有期徒刑的范围内，且被告人符合缓刑的其他条件，法院在综合考量后有可能判处缓刑。但最终判决仍取决于法院对案件事实和证据的审查结果。

综上所述，量刑适用缓刑而法院判了实刑，刑期不一定会完全按照检察院的量刑刑期执行。法院会依据事实和法律进行独立裁判，并综合考虑案件的具体情况作出判决。若对判决有异议或疑问，建议及时向我咨询，我会提供专业的法律意见和帮助。