即使借条上没有被告的身份证信息，法院在确认有明确的被告后，也可以进行最终判决。针对这一问题，以下是我的详细分析：

一. 借条没有被告身份证信息的影响

• 借条上没有被告的身份证信息，并不直接影响法院对案件的受理和判决。关键在于原告能否提供足够的信息以明确被告的身份。
• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合的条件包括有明确的被告，即原告需要提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，以便法院能够准确送达法律文书。

二. 如何确认明确的被告

• 原告可以通过提供被告的姓名、居住地以及联系方式等关键信息，来使法院能够确认明确的被告。
• 如果原告无法直接获取被告的身份证信息，但能通过其他途径（如交易记录、通信记录、共同朋友等）获取到足以区分被告与其他人的信息，法院也可能会受理案件。

三. 法院判决的依据

• 法院在判决时，主要依据的是原告提供的证据以及法庭审理过程中查明的事实。
• 借条作为重要的证据之一，即使没有被告的身份证信息，只要其他证据充分且能够形成完整的证据链，法院仍然可以依据这些证据作出判决。

四. 实际案例

• 例如，在某起民间借贷纠纷案件中，原告虽然无法提供被告的身份证信息，但提供了被告的姓名、住址以及联系方式，并且提交了借条和转账记录作为证据。法院在审理过程中，通过原告提供的信息确认了被告的身份，并最终根据证据作出了判决。

我的观点：因此，即使借条上没有被告的身份证信息，只要原告能够提供足够的信息以明确被告的身份，并且提交充分的证据支持自己的诉讼请求，法院在确认有明确的被告和充分的证据后，仍然可以进行最终判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。