关于国际法如何界定政权代替的合法性，这是一个复杂且多面的问题，涉及国际法的多个原则和规定。以下是从几个关键角度进行的全面分析：

1. 国际法的基本原则：

   • 尊重国家主权与领土完整：国际法强调国家的主权和领土完整不容侵犯。任何政权更替都应在尊重这一原则的基础上进行，否则可能被视为非法。
   • 不干涉内政原则：各国应尊重其他国家的内政，不得进行干涉。政权更替若是由外部势力强行推动，往往违反这一原则。

2. 国际法的具体规定：

   • 联合国宪章：作为国际法的重要组成部分，联合国宪章明确规定了会员国应遵守的义务，包括尊重他国主权、不使用武力威胁或侵犯他国等。政权更替若违反这些规定，其合法性将受到质疑。
   • 国际人权法：国际人权法保护个人的基本权利和自由。政权更替过程中，若发生大规模侵犯人权的行为，如杀戮、迫害等，将严重影响其合法性。

3. 国际社会的认可：

   • 国际组织的立场：联合国等国际组织对政权更替的合法性往往持谨慎态度，会考虑多种因素，如更替过程是否和平、民主、符合国际法原则等。
   • 国际社会的反应：其他国家对政权更替的态度和反应也是判断其合法性的重要因素。若多数国家表示支持或认可，该政权更替的合法性可能得到加强；反之，则可能受到质疑。

4. 国内法的衔接：

   • 宪法规定：国内宪法通常对政权更替有明确规定，如通过选举、革命等方式进行。政权更替若符合国内宪法的规定，其合法性将得到国内法的支持。
   • 法律程序：政权更替应遵循一定的法律程序，如选举程序、立法程序等。若更替过程违反法律程序，其合法性将受到挑战。

综上所述，国际法界定政权代替的合法性是一个综合考量多个因素的过程，包括国际法的基本原则、具体规定、国际社会的认可以及国内法的衔接等。在具体情况下，需要综合考虑这些因素来判断政权更替的合法性。若您有更具体的问题或需要进一步的法律分析，请随时向我咨询。