起诉后并非必然导致开庭。是否开庭取决于案件的具体情况、法院的处理流程以及是否能通过其他方式（如调解、和解）解决争议。以下是对这一结论的详细解释：

1. 撤诉情况：

   • 如果原告在起诉后，案件受理之后宣判之前，主动向法院申请撤诉，并且法院裁定准予撤诉的话，案件就不会开庭。这是原告对自身诉讼权利的处分，只要符合法律规定的撤诉条件，法院通常会准许。

2. 调解情况：

   • 法院在受理案件后，可能会进行调解工作。如果双方当事人通过调解就争议事项达成一致协议，法院会据此制作调解书，案件也就无需开庭审理。调解有助于快速解决纠纷，节省司法资源。

3. 简易程序的特殊情形：

   • 对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，法院可能适用简易程序审理。在这种情况下，法院有可能采用简便方式传唤当事人、证人，如电话通知等。如果当事人无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，也可能不开庭审理而直接作出判决。

4. 特别程序：

   • 如宣告失踪、宣告死亡等特定类型的案件，法院通常适用特别程序审理。这些案件主要依赖书面材料审查事实和证据，无需开庭审理即可依法作出判决。

5. 不符合起诉条件：

   • 如果起诉不符合法律规定的条件，法院会在规定时间内作出不予受理的裁定。此时，案件不会进入开庭阶段。

综上所述，起诉后是否开庭并非一成不变，而是根据案件的具体情况和法院的处理流程来决定的。如果当事人对诉讼流程有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会提供专业的法律解答和建议。