破产债权确认纠纷并不必须要求合议庭审理，但通常情况下，这类纠纷可能会涉及较为复杂的法律问题和多方利益，因此合议庭审理是较为常见的一种形式。然而，具体的审理形式还需根据案件的具体情况以及法院的安排来确定。

首先，我们需要明确破产债权确认纠纷的定义。它是指债权人或债务人对管理人编制的债权表记载的债权存在异议，请求法院予以裁决的争议。这类纠纷可能涉及债权金额、债权性质、债权是否存在以及担保物权有效性等多个方面。

在解决这类纠纷时，通常会遵循一定的流程。首先，债权人或债务人需要在收到债权表后的一定期限内向管理人书面提出异议，并说明理由和依据。接着，管理人会组织双方进行协商，尝试达成和解协议。如果协商未果，异议人则需要在异议期内向法院提起诉讼。

在诉讼程序中，法院会重点审查债权基础事实的真实性、证据的合法性与关联性以及法律适用是否正确。根据审理结果，法院将确认或调整债权表记载的内容。

至于审理形式，虽然合议庭审理是较为常见的一种，但并非唯一形式。在某些情况下，如果案件事实清楚、争议不大，法院也可能会采用独任制进行审理。因此，具体的审理形式还需根据案件的具体情况和法院的安排来确定。

总之，破产债权确认纠纷的解决需要严格遵循法律程序，并注重证据的充分性和法律适用的准确性。当事人在行使权利的同时，也应积极寻求协商解决的可能性，以高效化解争议。如果您对具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请咨询专业律师或法律机构。