国企在一定情境下可以说执行公务。但这一表述需要具体情境来界定其准确性和适用性。

1. 从法律地位角度：国企，即国有企业，虽然其出资人为国家，具有一定的特殊性，但在法律上，它仍然是一个独立的企业法人，享有法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，国企在日常经营活动中，更多的是以企业身份参与市场活动，而非直接行使国家公权力。在这种情况下，说国企“执行公务”可能并不准确。

2. 从特定情境角度：然而，在某些特定情境下，国企可能承担了一些具有公共性质或国家任务的项目，如基础设施建设、公共服务提供等。在这些项目中，国企可能需要在一定程度上行使国家赋予的特定权力或职责，此时，可以认为国企是在“执行公务”。但这种“执行公务”与行政机关的执法行为有本质区别，它更多是基于合同、协议或国家政策的授权，而非直接的行政权力。

3. 从法律后果角度：国企在“执行公务”过程中，如果因违法行为给他人造成损害，其法律后果应由国企自身承担，而非直接由国家承担。这与行政机关在执行公务时可能引发的国家赔偿责任是不同的。

综上所述，国企是否可以说“执行公务”，需要根据具体情境来判断。在日常经营活动中，国企更多是以企业身份参与市场活动；但在某些特定情境下，如承担具有公共性质或国家任务的项目时，国企可能在一定程度上行使国家赋予的特定权力或职责，此时可以认为其是在“执行公务”。但无论如何，国企的法律地位和责任都是独立的，与行政机关有本质区别。