关于股权出质登记追责情形，以下是我根据相关法律法规及实践经验给出的详细解答：

核心结论：

股权出质登记过程中，若行政机关及其工作人员存在违法违规行为，将依法承担相应责任。这些追责情形主要包括对不符合条件的申请予以登记、对符合条件的申请不予登记、未严格履行审查义务、超越法定权限作出决定等。

详细分析：

1. 对不符合规定条件的股权出质登记申请予以登记的：

   • 这意味着行政机关在审查过程中未能严格把关，导致不符合条件的申请被错误地登记。此种情况下，行政机关及相关工作人员应承担相应责任。

2. 对符合规定条件的股权出质登记申请不予登记的：

   • 行政机关无故拒绝符合条件的申请，构成行政不作为，同样需要承担法律责任。

3. 未严格按照相关政策、法律、法规履行审查义务的：

   • 行政机关在审查过程中应严格依照法律法规进行，若未能履行审查义务或审查不严，导致错误登记或遗漏重要信息，将承担相应责任。

4. 对符合股权出质登记条件的申请人不在法定期限内作出准予登记决定的：

   • 行政机关应在法定期限内作出决定，若无故拖延或超时未决，将构成行政效率低下，需承担相应责任。

5. 超越法定权限作出股权出质登记决定的：

   • 行政机关应在其法定权限内行事，若超越权限作出决定，将构成越权行为，需承担法律责任。

6. 未严格审查股权出质登记条件，对出质财产造成损失或产生股权纠纷的：

   • 行政机关在审查过程中应谨慎细致，若因审查不严导致出质财产受损或引发股权纠纷，将承担相应责任。

7. 事后监管不力，造成重大财产损失的：

   • 行政机关在股权出质登记后应进行有效监管，若监管不力导致重大财产损失，将承担监管失职的责任。

8. 在股权出质登记过程中有腐败行为的：

   • 行政机关工作人员在股权出质登记过程中若存在腐败行为，如受贿、索贿等，将依法承担刑事责任和行政责任。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第四百四十三条第一款规定：“以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。”
• 《股权出质登记办法》第三条明确了股权出质登记机关及其职责。
• 《中华人民共和国行政许可法》第七十二条、第七十三条、第七十四条等条款对行政机关及其工作人员在行政许可过程中的违法违规行为规定了相应的法律责任。

综上所述，股权出质登记过程中存在多种追责情形，行政机关及其工作人员应严格依法行事，确保股权出质登记的合法性和有效性。若您在此过程中遇到任何问题或疑问，欢迎随时向我咨询。