别人发表极端言论，用道德层面回复并不直接构成绑架。这里我们需要明确几个概念，并进行详细的分析。
首先，极端言论通常指的是那些具有煽动性、攻击性或明显偏离社会主流价值观的言论。这些言论可能会对他人的情感、名誉或社会地位造成负面影响。
其次，道德层面回复指的是基于道德观念、社会公德或个人良知对某一行为或言论进行的评价或回应。这种回复通常旨在表达个人的道德立场或对某种行为的看法。
现在，我们来分析用道德层面回复极端言论是否构成绑架：
法律角度：从法律的角度来看，绑架通常指的是非法拘禁他人或以其他方式剥夺他人人身自由的行为。用道德层面回复极端言论并不涉及任何非法拘禁或剥夺人身自由的行为，因此从法律上讲，不构成绑架。
道德角度：从道德的角度来看，绑架通常被视为一种严重的道德沦丧行为。而用道德层面回复极端言论，虽然可能带有批评、谴责或劝诫的意味，但这并不意味着回复者试图通过强制或威胁来改变对方的行为或观点。因此，从道德上讲，这种回复也不构成绑架。
言论自由：每个人都有表达自己观点和看法的权利，包括用道德层面来评价他人的言论。只要这种回复没有侵犯他人的合法权益（如名誉权、隐私权等），就是合法的言论自由。
综上所述，别人发表极端言论时，用道德层面进行回复并不直接构成绑架。然而，需要注意的是，在回复时应当保持理性和客观，避免使用过于激烈或攻击性的言辞，以免引发不必要的争议或法律纠纷。同时，如果极端言论已经构成了违法或犯罪行为（如诽谤、侮辱等），那么受害者可以通过法律途径来维护自己的合法权益。