终审判决后，原则上仍可以通过协商调解解决纠纷，但这种调解并不改变原判决的法律效力。以下是详细分析：

1. 调解的可能性与原则：

   • 终审判决后，虽然判决已经生效，但双方当事人仍然有权基于自愿、平等和合法的原则，自行协商并达成调解协议，以解决彼此间的争议。
   • 这种调解是基于双方当事人的真实意愿，旨在通过和解的方式灵活解决纠纷，避免进一步的法律冲突。

2. 调解协议的处理：

   • 如果双方按照调解协议的内容自动履行，那么纠纷即可得到解决，无需再涉及法院的执行程序。
   • 双方也可以选择将调解协议提交给法院进行司法确认，经确认有效的调解协议具有强制执行力，可确保协议的履行。

3. 调解与再审的区别：

   • 调解是双方当事人自愿达成的和解协议，不改变原判决的法律效力。
   • 再审则是对原判决的重新审理，需要符合法定的再审条件，并可能导致原判的维持、改判或撤销。

4. 特殊情况下的调解：

   • 在刑事案件中，尤其是公诉案件，法院通常不会进行调解，因为公诉人代表国家提起诉讼，不是平等法律主体之间的关系。
   • 但在刑事附带民事案件中，法院可以对案件中的民事部分进行调解。
   • 如果案件符合再审条件，且当事人希望通过和解来解决争议，可以在再审程序中提出和解申请，但这需要通过再审程序来确认和解协议的效力。

综上所述，终审判决后仍然可以通过协商调解的方式解决纠纷，但这种方式并不改变原判决的法律效力。在实际操作中，建议当事人在达成调解协议前充分考虑各种因素，并确保协议的合法性和有效性。如果调解无法达成或履行过程中出现争议，可以及时向我咨询，以获取专业的法律帮助。