对于证人信息不一致的情况，法庭需进行深入分析和判断，以确定证言的可信度和可采性。具体处理方式如下：

1. 查找分歧原因：

   • 证人证言存在不统一是常见现象，首先要查寻证言产生分歧的具体原因。这包括但不限于证人的记忆偏差、外部压力、误解或故意作伪证等。
   • 例如，证人可能因为时间久远而记忆模糊，或者因为受到某方当事人的威胁或利诱而改变证言。

2. 审查吻合程度：

   • 需对证言与其他证据（包括被告人供述、物证、书证等）之间的吻合程度进行细致审查。
   • 如果证言与其他证据存在明显矛盾，或者无法与其他证据形成完整的证据链，那么该证言的可信度就会大打折扣。

3. 确认客观性及可采性：

   • 在评估证言的客观性和可采性时，要综合考虑证人的身份、背景、与案件的关系以及作证时的表现等因素。
   • 同时，也要分析证人改变原有证言的理由是否充分且客观，以及证言与其他证据之间是否相符或相悖。

4. 出庭质证：

   • 证人证言必须经过庭审质证后方可作为定案依据。在庭审过程中，通过询问证人、展示相关证据等方式，对证言进行质证和辩论。
   • 如果无法辨别某证人证言的真伪，或者证言之间存在无法调和的矛盾，那么最好的选择可能是不予采信该证人证言。

5. 法律后果：

   • 如果证人故意作伪证，或者通过暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使他人作伪证，那么将依法承担法律责任。
   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，对于伪造、毁灭重要证据或妨碍人民法院审理案件的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

综上所述，对于证人信息不一致的情况，法庭应进行深入分析和判断，并遵循相关法律规定进行处理。我建议在实际操作中，要充分考虑各种因素，确保判决的公正性和准确性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。