对于小公司来说，在决定是直接找律师代理还是法务代理时，其实主要取决于公司的具体需求、预算以及长远规划。下面我将从几个角度为您详细分析：

1. 专业性与经验：

   • 律师代理：律师通常拥有更广泛的法律知识和丰富的诉讼经验。他们处理过各种类型的案件，对法律条款、诉讼程序等非常熟悉，能够为公司提供专业的法律意见和有效的诉讼代理。
   • 法务代理：公司法务通常对公司内部的法律事务更为熟悉，对公司业务、合同、合规等方面有深入的了解。他们能够更好地结合公司的实际情况，提供针对性的法律建议。

2. 成本与预算：

   • 律师代理：律师服务通常按小时计费或按案件计费，对于小公司来说，这可能是一笔不小的开支。特别是在涉及复杂诉讼或长期法律服务时，成本可能会更高。
   • 法务代理：公司法务作为公司员工，其薪酬通常已经包含在公司的运营成本中。因此，从成本角度来看，法务代理可能更为经济。

3. 灵活性与响应速度：

   • 律师代理：律师通常能够更快地响应公司的法律需求，因为他们专注于提供法律服务，并且有更多的时间和资源来处理紧急事项。
   • 法务代理：虽然法务代理对公司内部事务更为了解，但在处理紧急法律事务时，可能受到公司内部流程、汇报机制等限制，响应速度可能相对较慢。

4. 长期规划与战略：

   • 律师代理：律师通常能够为公司提供更具前瞻性的法律建议，帮助公司规避潜在的法律风险，制定更为稳健的商业策略。
   • 法务代理：公司法务更侧重于日常法律事务的处理和合规管理，能够为公司提供持续的法律支持，确保公司业务的合规性。

综上所述，小公司在选择是直接找律师代理还是法务代理时，应根据自身的实际情况进行权衡。如果公司预算有限，且主要需求是日常法律事务的处理和合规管理，那么法务代理可能是一个更好的选择。而如果公司面临复杂的法律问题或诉讼风险，或者需要更具前瞻性的法律建议，那么律师代理可能更为合适。当然，公司也可以考虑将两者结合起来，形成互补，以更好地满足公司的法律需求。