在招投标活动中，当招投标资料与合同签订条款不一致时，处理原则需根据具体情况及法律法规来确定。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

1. 若合同已签订：通常情况下，应以合同约定为准，因为合同是双方当事人意思表示一致的结果，具有法律约束力。但需注意，合同内容不得违背招标文件的实质性内容，否则可能被视为无效。
2. 若合同未签订或存在争议：应首先参照招标文件的规定，因为招标文件是招标活动的基础和依据，包含了项目的所有实质性要求和条件。同时，也需考虑投标文件的响应性，以及相关法律法规的规定。

详细分析

一、法律原则

• 《中华人民共和国招标投标法》：明确规定了招标人和中标人应当按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同，且不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。
• 《中华人民共和国招标投标法实施条例》：进一步强调了合同的主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。

二、不一致情况的处理

1. 实质性内容不一致：

   • 如工程范围、建设工期、工程质量、工程造价等关键条款存在不一致，应严格遵循招标文件的规定，因为这些条款直接影响了合同的履行和招投标活动的公平性。
   • 若合同已签订但违背了招标文件的实质性内容，该合同条款可能被视为无效，且可能面临法律责任。

2. 非实质性内容不一致：

   • 对于合同格式、文字表述、一般性条款等非核心内容的不一致，双方可在协商一致的基础上进行调整，但调整内容不得违反法律法规的强制性规定和招投标活动的公平公正原则。

三、实践中的处理建议

1. 加强文件管理：招标人应确保招标文件的准确、完整和一致性；投标人应仔细核对招标文件的要求，确保投标文件与招标文件的一致性。
2. 明确约定优先级：在签订合同时，双方可明确约定招标文件与合同之间的优先级关系，以减少潜在争议。
3. 及时咨询专业律师：在遇到复杂法律问题时，应及时咨询专业律师，确保合同的合法性和有效性。

综上所述，处理招投标资料与合同签订条款不一致的问题时，应综合考虑法律原则、具体内容的不一致性以及相应的处理方式。通过协商、依据法律等方法，确保合同内容的合法性、公正性和一致性，从而维护双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。