速裁与简易程序的区别主要体现在以下几个方面：

1. 审判形式：

   • 简易程序：对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
   • 速裁程序：只能由审判员一人独任审判。

2. 出庭要求：

   • 简易程序：人民检察院应当派员出席法庭。
   • 速裁程序：未对人民检察院是否派员出席法庭作出明确规定，但实践中为了及时应对庭审中的突发因素，更好地履行法律监督职责，也建议派员出席。且速裁程序应当当庭宣判。

3. 审限：

   • 简易程序：人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。
   • 速裁程序：人民法院应当在受理后十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过一年的，可以延长至十五日。

4. 适用范围：

   • 简易程序：适用于所有基层法院管辖的案件。
   • 速裁程序：仅适用于可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，且被告人必须认罪认罚。

5. 庭审过程：

   • 简易程序：简化了庭审过程，法庭调查、法庭辩论等诉讼程序简便、灵活，但应当听取被告人的最后陈述。
   • 速裁程序：在简易程序的基础上对庭审过程进一步简化，一般不进行法庭调查、法庭辩论，直接对无争议的犯罪事实作出认定，但应当听取辩护人意见和被告人的最后陈述意见。

综上所述，速裁程序与简易程序在审判形式、出庭要求、审限、适用范围以及庭审过程等方面均存在显著差异。如果您在具体案件中对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。