针对您提出的“继子花继父钱属于赠与还是诈骗”这一问题，我首先明确一下结论：这主要取决于继父的意愿以及继子花钱的具体行为和情境。下面我将从几个角度进行详细分析：

1. 赠与的情况：

   • 如果继父明确表示将钱款赠与继子，无论是口头还是书面形式，且继子在接受时知晓这是赠与，那么这种行为就构成赠与。赠与是双方自愿的，且不需要继子承担任何回报义务。
   • 在家庭关系中，赠与行为较为常见，尤其是长辈对晚辈的关爱和扶持。如果继父的赠与行为符合家庭习惯或社会风俗，且没有欺诈、胁迫等违法情形，那么该赠与行为就是有效的。

2. 诈骗的情况：

   • 如果继子以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使继父产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产，那么继子的行为就可能构成诈骗。
   • 例如，继子谎称需要钱款用于学业、医疗等正当用途，但实际上却将钱款用于挥霍或非法活动，且在继父发现后拒绝归还或逃避责任，这种行为就可能被视为诈骗。

3. 其他情况：

   • 除了赠与和诈骗外，还有可能存在其他情况，如借款、家庭共同支出等。这些情况下，继子花钱的行为就不属于赠与或诈骗，而是基于其他法律关系或家庭约定。

综上所述，继子花继父钱的行为是否属于赠与还是诈骗，需要根据具体情况来判断。如果继父有明确的赠与意愿，且继子在接受时知晓并同意，那么就是赠与；如果继子以非法占有为目的，通过欺诈手段使继父处分财产，那么就可能构成诈骗。如果您在具体情境中遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。