在盗窃案件中，如果盗窃物品和失主不一致，这通常意味着物品的来源认定可能存在错误，或者案件情况比较复杂。以下是我对此类问题的详细解答：

1. 及时告知司法机关：

   • 首先，应及时将这种不一致的情况告知处理案件的司法机关，以便他们能够对此展开进一步的调查。

2. 司法机关的调查流程：

   • 司法机关会重新梳理证据，以准确认定盗窃事实和确定真正的失主。
   • 如果物品被多次转手，司法机关会追查物品的流转路径，结合交易记录、证人证言等证据来确定失主。

3. 相关方的配合与权益保护：

   • 作为案件的相关方，无论是嫌疑人还是失主，都应积极配合司法机关的调查，提供准确的信息。
   • 如果因错误的物品认定给某方带来了不利影响，该方可以通过合法途径来维护自身的权益。

4. 具体案例说明：

   • 假设小胡家中失窃，丢失了一枚祖传玉佩。警方破案后，从小许处查获一枚玉佩并认定为小胡所丢之物。然而，小许坚称此玉佩是自己合法购买的，并非盗窃所得。且小胡仔细查看后，也觉得这枚玉佩并非自己丢失的那枚。
   • 在这种情况下，司法机关就需要对玉佩的来源、流向等展开进一步的调查核实，而不能仅凭初步的印象或假设来作出判断。

综上所述，当盗窃物品和失主不一致时，最重要的是及时告知司法机关，并积极配合他们的调查工作。司法机关会根据收集到的证据来重新认定盗窃事实和确定失主，以确保案件的公正处理。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，不妨直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。