废止其强制性而保留条文，通常意味着某项法律规定或政策不再具有强制执行力，但条文内容仍然保留，可能作为参考或指导。以下是对此情况的具体分析：
一. 废止强制性的含义
- 失去法律效力：废止强制性意味着该条文不再具有法律上的约束力，即相关主体不再必须遵守该条文的规定，违反也不再承担法律责任。
- 过渡性安排：在某些情况下，废止强制性可能是为了后续的修订或替代做准备，形成一种过渡性的安排。
二. 保留条文的含义
- 保留参考价值：虽然条文失去了强制性，但其内容可能仍然具有参考价值，可以为相关主体提供指导或建议。
- 历史记录：保留条文也相当于保留了该项法律规定或政策的历史记录，有助于了解其发展演变过程。
三. 实际影响
- 对行为的影响：废止强制性后，相关主体在行为上将更加自由，不再受该条文的严格约束。但同时，也可能导致一些混乱或不确定性的出现，因为缺乏了明确的法律标准。
- 对法律体系的影响：保留条文虽然不再具有强制性，但仍然构成法律体系的一部分。在解释其他法律条文或处理相关案件时，可能需要参考这些保留的条文。
四. 实例说明
- 例如，某市政府曾经发布了一项关于城市容貌管理的强制性规定，要求所有建筑物必须按照特定的风格进行装修。后来，由于该规定过于严格且不符合实际情况，市政府决定废止其强制性。但考虑到该规定在历史上曾经起到过一定的指导作用，市政府决定保留该条文的文本内容，作为未来城市容貌管理的参考。
我建议在具体的法律实践中，对于废止强制性而保留条文的法律规定或政策，应仔细研究其背景、目的和实际效果，以便更好地理解和应用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。