以案释法和以案示法在具体应用和法律内涵上存在一定的区别。

一. 以案释法

1. 定义与内涵：以案释法是指行政执法或司法人员在办理案件过程中，结合具体案件事实，向当事人或社会公众解释法律法规，阐明案件处理的法律依据和理由，使当事人和社会公众更好地理解法律，增强法治意识。它强调的是通过案件来解释法律，使法律更加通俗易懂。
2. 实施方式：在行政执法中，执法人员可以在执法现场、询问阶段以及行政处罚决定书中进行以案释法，明确告知当事人执法依据、程序，对当事人进行针对性的法治宣传教育，并在处罚决定书中加强说理，提高案件处理的合理性和说服力。
3. 目的与效果：以案释法的目的在于通过具体案件来普及法律知识，提高当事人的法律认知，化解与执法人员的对立与矛盾，使当事人能够理性接受案件的处理结果。同时，它也有助于提高行政执法人员的执法水平和能力，推动法治政府建设。

二. 以案示法

1. 定义与内涵：以案示法通常指的是通过展示典型案例，来警示、教育社会公众，使其认识到违法行为的后果，从而自觉遵守法律。它更侧重于通过案例的警示作用来预防违法行为的发生。
2. 实施方式：以案示法往往通过公开典型案例、发布警示通告、组织案例研讨会等方式进行。这些案例通常具有代表性，能够反映某一类违法行为的特征和后果。
3. 目的与效果：以案示法的目的在于通过典型案例的警示作用，提高社会公众的法律意识和法治观念，预防类似违法行为的发生。它强调的是案例的警示和教育作用，而不是对具体案件的法律解释。

总结：以案释法更注重通过具体案件来解释法律，使法律更加通俗易懂，提高当事人的法律认知；而以案示法则更注重通过典型案例来警示、教育社会公众，预防违法行为的发生。两者在具体应用和法律内涵上有所不同，但都是法治宣传教育的重要手段，有助于推动法治建设。如有进一步需要，您可以继续咨询我。