结论前置：在起诉时，是否可以要求被告承担律师费，并非一概而论，而是取决于具体的案件类型、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。
详细分析：
一般情况：
- 在大多数普通民事诉讼中，遵循“谁主张，谁负担”的原则，即当事人各自承担其因诉讼而产生的费用，包括律师费。这是民事诉讼费用承担的一般原则。
特殊情形：
- 合同约定：如果原、被告双方在合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么在合同纠纷中，法院可能会根据合同约定判决被告承担原告的律师费。例如，在借款合同中，双方可能约定借款人逾期还款时需承担出借人的律师费等费用。
- 法律明确规定：在某些特定类型的案件中，法律规定败诉方需承担胜诉方的合理律师费。这些案件包括但不限于：
- 知识产权侵权案件：如著作权、商标权、专利权侵权纠纷，权利人起诉侵权人并胜诉时，可要求侵权方承担合理的律师费。
- 债权人行使撤销权案件：债权人因债务人放弃到期债权或无偿转让财产而受到损害，请求法院撤销债务人的行为时，所支付的律师费等必要费用由债务人负担；第三人有过错的，应适当分担。
- 担保权纠纷案件：在担保合同中，如果约定了担保范围包括实现债权的费用（含律师费），或者根据相关法律法规，保证人需对包括律师费在内的实现债权的费用承担保证责任，那么被告（债务人或担保人）可能需要承担原告的律师费。
法院根据案件具体情况决定：
- 在部分胜诉、部分败诉的情况下，法院可能会根据双方当事人的胜负比例来决定各自应承担的律师费。
- 如果法院认为被告的行为特别恶劣或存在故意拖延诉讼等情形，也可能会基于公平原则或惩罚性原则，判决被告承担原告的律师费。
总结与建议：
- 在起诉前，应仔细研究合同约定或相关法律规定，确保存在让被告承担律师费的合法依据。
- 在诉讼过程中，如需主张被告承担律师费，应提供充分的证据证明律师费的合理性与必要性，包括律师收费标准、支付凭证等。
- 由于法律法规和司法实践可能存在地域差异，建议在起诉前咨询专业律师（如本人），以了解具体的法律法规和司法实践情况，从而更好地维护自己的合法权益。