关于醉驾二次血检以哪次为准的问题，这需要根据具体的法律规定和案件情况来综合判断。

首先，从法律层面来看，《公安机关办理刑事案件程序规定》中明确规定了应当重新鉴定的情形，包括鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备资质、鉴定人故意作虚假鉴定等。在醉驾案件中，如果第一次血液鉴定存在上述情形之一，那么犯罪嫌疑人或被害人有权提出重新鉴定的申请。

然而，值得注意的是，由于血液鉴定的特殊性，如血液的保存期限有限、抽取量有限以及可能存在挥发或中和等情况，重新鉴定并不总是能够准确反映案发时的血液酒精含量。因此，在审查起诉醉驾案件时，检察机关对于重新鉴定的申请需要慎重考虑。

当两次鉴定意见不一致时，如何处理也是一个关键问题。一般来说，如果第一次鉴定意见合法且没有需要排除的情形，那么它应当具有一定的法律效力。然而，如果重新鉴定是在双方对第一次鉴定意见达成不予采信的合意后进行的，并且第二次鉴定意见得到了当事人的认可，那么第二次鉴定意见也应当被视为本案定性的依据。

具体到您的问题，如果醉驾案件进行了二次血检，并且两次结果不一致，那么需要综合考虑多种因素来判断哪次鉴定更为准确。这包括鉴定程序的合法性、鉴定机构和鉴定人的资质、血液样本的保存和抽取情况等等。如果第一次鉴定存在明显的问题或瑕疵，而第二次鉴定更加符合法律程序和科学规范，那么第二次鉴定意见可能会被视为更为准确的证据。

总之，醉驾二次血检以哪次为准需要根据具体情况来判断。在处理这类案件时，应当严格遵循法律规定和司法程序，确保鉴定意见的准确性和公正性。同时，也需要加强对醉驾案件的监管和打击力度，以维护公共安全和社会秩序。