打击诬告陷害的难点主要体现在以下几个方面：

一. 锁定诬告对象难

• 匿名举报普遍：我国法律规定任何公民都有检举控告权，但并未强制要求实名举报。因此，大量诬告陷害行为以匿名形式进行，使得查处时难以锁定具体的诬告者。
• 冒用、盗用身份：部分诬告者会冒用或盗用他人身份进行举报，进一步增加了锁定诬告对象的难度。
• 联名举报的复杂性：有时诬告者会利用不明真相的群众进行联名举报，使得在查处过程中难以区分哪些是真正的诬告者，哪些是被利用的群众。

二. 证据收集难

• 查验笔迹受限：随着电脑的普及，大部分举报信都采用打印方式，使得通过查验笔迹来寻找诬告者的方法失效。同时，根据《关于保护检举控告人的规定》，进行文检需要经过严格批准，限制了查处自主权。
• 电子证据难以追踪：在数字化时代，诬告者可能通过电子邮件、社交媒体等电子渠道进行诬告，这些电子证据往往难以追踪和固定。

三. 定性难

• 诬告与错告界限模糊：诬告陷害与错告、检举失实在实践中往往难以截然分开。诬告者可能故意打擦边球，使得查处人员在定性时难以把握。
• 法律条款缺乏具体操作性：我国党纪条规对诬告行为没有具体的定义规定和可操作的条款，使得在查处过程中难以准确界定诬告行为。

四. 查处程序复杂

• 需要上级批准：根据《关于保护检举控告人的规定》，对确属诬告陷害需要追查的，必须经地、市级以上党的委员会、政府或纪检监察机关批准。这一程序要求增加了查处的复杂性和时间成本。
• 跨部门协作难度大：诬告陷害案件的查处往往需要纪检监察机关与公安、司法等部门加强协作配合，但在实践中，由于各部门职责分工、工作流程等差异，跨部门协作难度较大。

五. 违法成本低

• 诬告陷害罪入罪门槛高：根据《刑法》第二百四十三条，诬告陷害罪的构罪门槛较高，不仅要有捏造事实诬告陷害他人的客观行为，主观上还要有意图使他人受到刑事追究的故意。这使得部分诬告行为难以达到刑事追诉的标准。
• 缺乏有效惩罚措施：对于未构成犯罪的诬告行为，往往缺乏有效的惩罚措施，使得诬告者得不到应有的法律制裁和社会惩戒。

我的观点：针对以上难点，我建议从完善法律法规、加强证据收集与固定、提高查处效率、加大惩罚力度等方面入手，综合施策，以有效打击诬告陷害行为。同时，也应加强宣传教育，提高公众对诬告陷害行为的认识和警惕性，共同维护良好的社会秩序和法治环境。