集团内部资金拆借与自营贷款在法律上的主要区别在于它们的性质、资金来源、用途以及监管要求等方面。以下是对这两者的详细区分：

1. 性质与定义：

   • 集团内部资金拆借：通常指的是集团内部成员单位之间，基于相互信任和业务需要，进行的资金借贷活动。这种拆借往往是为了优化集团内部的资金配置，提高资金使用效率。
   • 自营贷款：则是指金融机构（如银行、信托公司等）以其自有资金或依法筹集的资金，向借款人提供的贷款。自营贷款是金融机构的主要业务之一，受到严格的监管。

2. 资金来源：

   • 集团内部资金拆借：资金来源主要是集团内部成员单位的自有资金或闲置资金。
   • 自营贷款：资金来源则更为广泛，包括金融机构的自有资金、吸收的存款、发行的债券等。

3. 资金用途：

   • 集团内部资金拆借：资金主要用于解决集团内部成员单位的临时性资金需求，或支持成员单位的项目发展。
   • 自营贷款：资金用途则根据借款人的需求而定，可能用于生产经营、消费、投资等多个方面。

4. 监管要求：

   • 集团内部资金拆借：虽然也需遵循一定的法律法规和监管要求，但相对于自营贷款来说，其监管力度和具体要求可能较为宽松。集团内部资金拆借通常需要遵循集团内部的财务管理制度和规定，并可能需要向相关监管部门报备。
   • 自营贷款：则受到严格的监管，包括贷款审批、风险控制、贷后管理等多个方面。金融机构需要按照监管要求，建立完善的贷款管理制度和风险控制体系，确保贷款业务的合规性和安全性。

5. 法律后果与风险：

   • 集团内部资金拆借：如果拆借行为违反法律法规或集团内部规定，可能会面临法律纠纷、行政处罚等风险。同时，如果拆借资金无法按时收回，还可能对集团内部的资金流动和财务状况产生负面影响。
   • 自营贷款：如果金融机构违反监管要求或贷款管理不善，可能会面临严重的法律后果，包括罚款、吊销金融许可证等。同时，自营贷款的风险也相对较高，如果借款人无法按时还款，金融机构可能会面临资金损失的风险。

综上所述，集团内部资金拆借与自营贷款在性质、资金来源、用途以及监管要求等方面存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况选择适当的融资方式，并严格遵守相关法律法规和监管要求。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。