外甥贷款给舅舅用，这一行为本身并不直接构成违法，但其中涉及的法律风险和合规问题需要具体分析。

1. 贷款合同的相对性：

   • 贷款合同是贷款人与借款人之间基于借贷合意而订立的契约，具有相对性。这意味着，合同中的权利和义务仅对合同双方具有约束力。
   • 如果外甥作为贷款人，舅舅作为实际用款人，但贷款合同上借款人仍然是外甥，那么银行或金融机构只会向外甥追讨贷款，而不会直接向舅舅追讨。

2. 资金用途的合规性：

   • 贷款资金的使用应符合贷款合同约定的用途，且不得用于非法活动。
   • 如果舅舅使用贷款资金进行非法活动，或者违反了贷款合同约定的用途，那么外甥作为借款人可能需要承担违约责任。

3. 信用风险的转移：

   • 外甥将贷款资金借给舅舅使用，实际上是将自己的信用风险转移给了舅舅。
   • 如果舅舅无法按时还款，外甥的信用记录可能会受到影响，甚至可能面临被银行或金融机构追讨贷款的风险。

4. 法律责任的承担：

   • 在某些情况下，如果外甥明知舅舅将贷款资金用于非法活动或违反合同约定的用途，而仍然提供贷款，那么外甥可能会因共同犯罪或违反合同约定而承担法律责任。

综上所述，外甥贷款给舅舅用并不直接构成违法，但其中涉及的法律风险和合规问题不容忽视。建议在外甥考虑将贷款资金借给舅舅使用之前，应充分了解贷款合同的条款和条件，确保资金用途的合规性，并谨慎评估信用风险和法律责任的承担。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。