医院不给患者输血，并不直接等同于违法行为，但可能涉及复杂的法律和伦理问题。下面我将从几个方面详细解析这个问题：

1. 输血的合法性与医院责任：

   • 输血作为医疗行为的一部分，必须遵循相关的医疗法规和伦理规范。医院在决定是否给患者输血时，通常会基于患者的医疗需求、输血的安全性以及医院自身的输血政策。
   • 如果医院因为非医疗原因（如患者未提供献血证明）而拒绝输血，这可能涉及对医疗资源的不当限制，但并不一定直接构成违法行为。关键在于医院的行为是否违反了相关的医疗法规和伦理准则。

2. 献血证明与输血政策：

   • 某些地区或医院可能会要求患者或家属提供献血证明作为输血的前提条件，这主要是出于鼓励献血、保障血液供应的考虑。
   • 然而，这种要求并不具有普遍的法律效力，且可能因地区、医院政策的不同而有所差异。如果医院以未提供献血证明为由拒绝输血，患者或家属可以向医院管理部门或相关卫生行政部门反映情况，寻求解决方案。

3. 患者的权利与救济途径：

   • 患者享有接受必要医疗服务的权利，包括在需要时接受输血治疗。如果医院无正当理由拒绝输血，患者或家属可以依法维护自己的合法权益。
   • 在这种情况下，患者或家属可以考虑通过医疗纠纷调解、投诉、诉讼等途径来寻求救济。在诉讼过程中，法院将会根据具体的案情、证据以及相关法律法规来作出判决。

4. 特殊情况下的输血问题：

   • 在紧急情况下，如患者生命垂危且急需输血治疗，医院应当遵循“救死扶伤”的原则，尽快为患者提供输血服务。此时，医院不应以未提供献血证明为由拒绝输血。
   • 对于因特殊原因（如稀有血型、血液短缺等）无法及时获得血液的患者，医院应当积极协调资源，寻求其他途径来满足患者的输血需求。

综上所述，医院不给患者输血并不直接构成违法行为，但可能涉及复杂的法律和伦理问题。在处理这类问题时，应当综合考虑患者的医疗需求、医院的责任与义务以及相关的法律法规和伦理准则。如果患者或家属认为医院的输血政策存在不当之处，可以通过合法途径来维护自己的权益。