公司破产后，其他公司起诉本公司的官司是否还有必要打，取决于具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 官司涉及权益的重要性：

   • 如果官司涉及公司的核心权益，如知识产权侵权、重大合同纠纷等，即使公司破产，这些纠纷的解决对于维护公司的合法权益或相关方的利益仍然至关重要。在这种情况下，继续打官司是有必要的。

2. 官司的胜算与成本：

   • 在决定是否继续打官司时，需要综合考虑官司的胜算和诉讼成本。如果官司胜算较大，且诉讼成本相对较低，那么继续打官司可能是合理的选择。相反，如果官司胜算不大，或者诉讼成本过高，可能会超过公司破产后的资产价值，那么就需要权衡利弊，决定是否继续进行诉讼。

3. 公司破产后的资产状况：

   • 公司破产通常意味着其经济状况陷入困境，资产难以覆盖债务。因此，在决定是否继续打官司时，还需要考虑公司破产后的资产状况。如果公司资产已经所剩无几，无法承担诉讼成本或赔偿义务，那么继续打官司可能意义不大。

4. 法律责任的承担：

   • 值得注意的是，即使公司破产，其法定代表人及主要负责人仍可能需承担相应的法律责任。例如，在合同纠纷中，如果公司存在违约行为，其法定代表人或相关责任人可能需要承担民事赔偿责任。因此，在决定是否继续打官司时，还需要考虑这些法律责任的承担问题。

综上所述，公司破产后其他公司起诉本公司的官司是否还有必要打，需要根据具体情况进行分析和判断。如果官司涉及重要权益、胜算较大且成本可控，或者存在需要承担的法律责任，那么继续打官司可能是合理的选择。相反，如果官司胜算不大、成本过高或公司资产已经所剩无几，那么可能需要权衡利弊后决定是否继续进行诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。