“欠条借”和“欠条”中的“欠”主要区别在于它们所反映的法律关系和产生的原因。

1. 含义及法律关系不同：

   • “欠条借”这一表述其实并不准确，通常我们说的是“借条”，它反映的是法律上的借款合同关系，是借款合同的凭证。借条证明的是借款关系，即一方（借款人）向另一方（贷款人）借款的事实。
   • “欠条”则是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。欠条证明的是欠款关系，这种欠款可以基于多种事实而产生，如买卖、服务、企业承包、损害赔偿等。

2. 产生的原因不同：

   • 借条一般是基于特定的借款事实而产生，即借款人向贷款人借款，并出具借条作为借款的凭证。
   • 欠条则可能是多种法律关系产生的后果，它不仅仅局限于借款，还可以是因买卖、服务、企业承包、损害赔偿等多种原因而产生的欠款。

3. 法律后果不同（主要体现于诉讼时效）：

   • 对于没有还款期限的借条，债权人可以随时要求债务人还款，诉讼时效期间从债务人拒绝偿还之次日起开始计算。
   • 对于没有还款期限的欠条，债务人在向债权人出具欠条时，就已构成了对债权人权利的侵害，诉讼时效期间从出具欠条之次日开始计算（也有观点认为应适用三年的诉讼时效期间，但起算点可能因具体情况而异）。

综上所述，“欠条借”和“欠条”中的“欠”在含义、法律关系、产生的原因以及法律后果等方面都存在明显的区别。在实际使用中，应根据具体情况选择正确的文书形式，并明确其内容，以确保双方当事人的合法权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。