针对骗取贷款罪3000万的辩护要点，我会从以下几个方面进行详细阐述：
一、骗取贷款罪的主观方面辩护要点
行为人是否具有欺骗故意：
- 骗取贷款罪要求行为人故意实施诈骗行为，但不要求具有非法占有目的。因此，需分析行为人提供虚假材料时是否具有欺骗金融机构的故意。若金融机构的行为足以使行为人相信其明知真实情况仍发放贷款，如主动帮助提供虚假资料，则不宜认定行为人具有欺骗故意。
行为人是否构成共犯：
- 若行为人未实施欺骗行为，仅为骗取贷款罪实行行为人提供帮助，且事前无通谋，不足以证明其具有骗取贷款的故意，则不构成骗取贷款罪的共犯。
二、骗取贷款罪的客观方面辩护要点
是否造成重大损失：
- 根据《刑法修正案（十一）》及相关司法解释，骗取贷款罪必须造成重大损失才能定罪。因此，需分析行为人的行为是否实际给银行或其他金融机构造成了重大损失。若提供了足额抵押，为借款提供重要安全保障，银行信贷资金回收不存在风险，则不构成骗取贷款罪。
欺骗行为与损失之间的因果关系：
- 需分析行为人的欺骗行为与银行或其他金融机构损失之间是否存在刑法上的因果关系。若欺骗行为不会导致金融机构产生新的损失，如仅为贷款展期、以新贷还旧贷，则不宜认定为骗取贷款罪。
银行是否产生错误认识：
- 骗取贷款罪要求行为人实施欺骗行为，导致金融机构工作人员产生错误认识并基于错误认识发放贷款。若银行明知贷款人的真实情况，仍同意发放贷款，则贷款人的行为没有让银行陷入错误认识，不构成骗取贷款罪。
三、其他辩护要点
实际借款用途与申报借款用途不一致：
- 若实际借款用途与申报借款用途不一致，但提供了足额抵押担保，且未造成重大损失，则不构成骗取贷款罪。
银行信贷员的行为：
- 若银行信贷员明知材料虚假或指使提供虚假材料，则贷款人不构成骗取贷款罪。因为此时贷款人的行为并未使银行产生错误认识。
综上所述，针对骗取贷款罪3000万的辩护，需从主观方面、客观方面及其他相关要点进行全面分析。若存在上述辩护要点中的任一情况，均有可能为行为人提供有效的辩护，降低或免除其刑事责任。