关于申请保全是起诉前好还是起诉后好的问题，这主要取决于您的具体情况和紧迫性。下面我将详细解释诉前保全和诉讼中保全的适用情形、条件以及各自的优缺点，以帮助您做出决策。
诉前保全
适用情形：
- 当您面临情况紧急，不立即申请保全将会使您的合法权益受到难以弥补的损害时，可以考虑在提起诉讼前申请诉前保全。
适用条件：
- 情况紧急：指债务人马上要转移或者处分财产，而您又来不及起诉。如果不对被申请人的财产采取保全措施，财产一旦被转移或者处分，您的财产权利就难以实现。
- 利害关系人申请：必须由与被申请一方存在民事争议的人（即利害关系人）提出申请。
- 提供担保：申请诉前保全必须提供担保，以防止保全错误导致申请人不承担责任。如果申请人不提供担保，人民法院将驳回申请。
优点：
- 能够在诉讼前迅速采取措施，保护申请人的合法权益不受损害。
缺点：
- 需要提供担保，增加了申请人的负担。
- 如果在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院将解除保全。
诉讼中保全
适用情形：
- 在诉讼过程中，如果发现可能因当事人一方的行为或其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害时，可以申请诉讼中保全。
适用条件：
- 存在实施保全的客观需要：如当事人擅自转移、隐匿、毁损、出卖争议标的物等行为，或者争议财产不易保存等。
- 时间要求：法院受理案件后、作出裁判前，既可以在第一审程序中进行，也可以在第二审程序中进行。
- 当事人申请或法院依职权：当事人申请时应有初步证据证明存在实施保全的客观需要。
- 提供担保：诉讼中保全不是必须提供担保，只有在人民法院责令提供担保时，提供担保才成为必要条件。
优点：
- 在诉讼过程中根据实际需要申请，更加灵活。
- 不一定需要提供担保，减轻了申请人的负担。
缺点：
- 相较于诉前保全，可能在时间上稍显滞后，无法立即采取措施。
结论
综上所述，选择起诉前还是起诉后申请保全，主要取决于您的具体情况和紧迫性。如果您面临情况紧急，需要立即采取措施保护自己的合法权益，那么诉前保全可能更适合您。如果您在诉讼过程中发现存在实施保全的客观需要，那么诉讼中保全则是一个更好的选择。在做出决策时，请务必仔细权衡利弊，并咨询专业律师的意见。