在庭审时，被害人通常不可以作为证人身份出庭。以下是对此结论的详细解释：

1. 证人的资格条件：

   • 证人必须是与案件没有任何利害关系，且对案情有充分了解和掌握的自然人。
   • 证人需要具备了解案件事实并能向司法行政主管部门提供相关证言服务的能力。

2. 被害人的角色定位：

   • 被害人在案件中本身就具有直接利害关系，因此不符合证人的资格条件。
   • 被害人的主要角色是提供关于自己受害情况的陈述，而非作为证人提供证言。

3. 法律依据：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，证人证言必须在法庭上经过质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
   • 同时，法律也规定了凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，但这一义务并不适用于具有直接利害关系的被害人。

4. 实际操作中的考量：

   • 在庭审过程中，被害人的陈述和证人的证言在性质上是有所区别的。
   • 被害人的陈述通常被视为案件的直接证据，而证人的证言则是间接证据，用于辅助证明案件事实。

综上所述，庭审时被害人通常不可以作为证人身份出庭，因为其具有直接利害关系，不符合证人的资格条件。如果被害人需要向法庭提供关于案件的信息，应通过被害人陈述的方式来进行。如有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。