父亲通过儿子母亲的性命逼儿子给钱构成违法吗-雷强律师｜法行宝

父亲通过儿子母亲的性命逼儿子给钱构成违法吗-雷强律师｜法行宝

2025-07-29 刑事辩护

父亲通过儿子母亲的性命逼儿子给钱，这种行为是违法的。具体分析如下：

构成违法行为的依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。在此案例中，父亲通过威胁儿子母亲的性命来逼迫儿子给钱，明显属于以其他方法威胁他人人身安全的行为。
可能构成的犯罪：
- 如果父亲的行为情节恶劣，破坏了社会秩序，还可能构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。该条规定，恐吓他人且情节恶劣，破坏了社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法律建议：
- 儿子在面临此类威胁时，应及时向当地公安机关报警，以保护自己及家人的安全。
- 如果情节严重，父亲的行为涉嫌犯罪，儿子有权撰写《刑事控告状》，并搜集相关证据向当地公安机关提起刑事控告，以追究父亲的刑事责任。

综上所述，父亲通过儿子母亲的性命逼儿子给钱，不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，在情节严重时还可能构成寻衅滋事罪。儿子应依法保护自己的权益，及时向公安机关报警并寻求法律帮助。

结论前置：老父亲向儿子要钱儿子不给是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：若老父亲与儿子之间存在明确的债权债务关系：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人有权要求债务人按照约定履行债务。如果老父亲与儿子之间有明确的借款合同、借条或其他形式的债权债务凭证，且儿子未按照约定还款，那么老父亲有权要求儿子还款。法律建议：在这种情况下，老父亲可以先与儿子进行协商，要求其履行还款义务。如果协商无果，老父亲可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求儿子还款。可能法律后果：如果儿子被法院判决还款而拒不执行，还可能面临强制执行、列入失信被执行人名单等法律后果。若老父亲与儿子之间不存在明确的债权债务关系，但儿子有赡养义务：法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。如果老父亲因年老、疾病等原因需要经济上的帮助，而儿子有能力提供却拒绝提供，那么儿子可能构成不履行赡养义务。法律建议：在这种情况下，老父亲可以与儿子进行协商，要求其履行赡养义务。如果协商无果，老父亲可以向当地居委会、村委会或相关部门求助，也可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求儿子履行赡养义务。可能法律后果：如果儿子被法院判决履行赡养义务而拒不执行，同样可能面临强制执行等法律后果。此外，儿子还可能因不履行赡养义务而受到社会舆论的谴责。若老父亲与儿子之间既不存在明确的债权债务关系，儿子也无赡养义务（如儿子未成年或已成年但无经济能力）：法律分析：在这种情况下，儿子没有法律上的义务向老父亲提供经济支持。因此，老父亲向儿子要钱而儿子不给，并不构成违法。建议：虽然儿子没有法律上的义务，但从道德和家庭关系的角度出发，儿子可以考虑在力所能及的范围内给予老父亲一定的帮助和支持。同时，老父亲也可以寻求其他途径来解决经济困难，如向其他亲属求助、申请社会救助等。总结与进一步思考：老父亲向儿子要钱儿子不给是否违法，需根据具体情况来判断。如果存在明确的债权债务关系或儿子有赡养义务而拒绝履行，那么可能构成违法；如果不存在这些情况，则不构成违法。在处理此类问题时，建议双方先进行协商，寻求和解；如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。同时，我们也应该认识到，家庭关系中的经济支持不仅仅是法律问题，更是道德和情感问题，需要双方共同努力来维护和谐的家庭关系。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

儿子逼迫父母一直要钱的行为，在特定情况下可能构成违法，具体取决于行为的性质和后果。以下从不同角度进行分析：若行为构成家庭暴力或虐待：法律背景：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。虐待则是指经常以打骂、冻饿、有病不给治疗等方式，对共同生活的家庭成员进行肉体上、精神上的摧残和折磨。法律后果：如果儿子逼迫父母要钱的行为伴随着上述家庭暴力或虐待的特征，如威胁、恐吓、殴打等，那么这种行为不仅违法，还可能构成犯罪，如虐待罪。父母有权向公安机关报案，要求依法处理，并可以寻求法律援助或提起自诉，要求儿子承担相应的法律责任。若行为构成敲诈勒索：法律背景：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。法律后果：如果儿子以威胁、恐吓等手段逼迫父母给钱，且数额较大或多次敲诈勒索，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。父母有权向公安机关报案，要求依法追究儿子的刑事责任，并可以要求赔偿经济损失。若行为未构成犯罪，但违反治安管理：法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于寻衅滋事、威胁他人人身安全等行为，可以给予行政处罚。法律后果：如果儿子逼迫父母要钱的行为虽然未构成犯罪，但情节恶劣，如频繁骚扰、威胁等，那么这种行为可能违反治安管理规定，父母可以向公安机关报案，要求对儿子进行行政处罚，如罚款、拘留等。若行为属于家庭纠纷，未构成违法或犯罪：法律建议：如果儿子逼迫父母要钱的行为并未达到上述违法或犯罪的程度，而是属于家庭内部的纠纷或矛盾，那么父母可以尝试通过沟通、协商等方式解决问题。如果沟通无果，可以考虑寻求第三方调解或法律援助，以维护自己的合法权益。总结与建议：儿子逼迫父母一直要钱的行为是否违法，取决于行为的性质和后果。如果行为构成家庭暴力、虐待或敲诈勒索等犯罪行为，父母应立即向公安机关报案，并寻求法律援助。如果行为未构成犯罪但违反治安管理，父母也可以向公安机关报案要求处理。如果行为属于家庭纠纷，父母可以尝试通过沟通、协商或寻求第三方调解等方式解决问题。在任何情况下，父母都应保护自己的合法权益，不要因亲情而姑息违法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

母亲替孩子跟父亲要钱，这一行为本身并不犯法。不过，具体是否合法以及可能涉及的法律问题，需要从多个角度来详细分析：基于抚养义务的角度：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。这意味着，无论是父亲还是母亲，都有责任为子女提供必要的生活费用和教育费用。如果母亲是出于为孩子争取抚养费的目的，而代替孩子向父亲提出要求，那么这一行为是合法的，也是符合法律规定的。在这种情况下，母亲实际上是在行使她作为监护人的权利，为孩子的利益而行动。基于代理行为的角度：母亲作为孩子的监护人，有权代理孩子进行民事活动，包括收取抚养费等。这种代理行为是基于法律规定的监护职责，因此也是合法的。当然，母亲在代理孩子行事时，应当遵循诚实信用原则，不得损害孩子的利益。如果母亲滥用代理权，比如将收取的抚养费挪作他用，那么就可能构成违法行为。可能涉及的法律风险：虽然母亲替孩子跟父亲要钱本身不犯法，但如果方式不当或存在其他违法行为，就可能引发法律风险。例如，如果母亲采取威胁、恐吓等非法手段来索要抚养费，那么就可能构成敲诈勒索等违法行为。另外，如果父母双方对抚养费的数额、支付方式等存在争议，应当通过合法途径来解决，比如协商、调解或诉讼等。如果母亲未经协商或诉讼就擅自采取行动，也可能引发不必要的法律纠纷。建议：如果母亲需要替孩子向父亲索要抚养费，建议先与父亲进行协商，明确抚养费的数额和支付方式等事项。如果协商不成，可以考虑通过调解或诉讼等合法途径来解决争议。在诉讼过程中，母亲需要提供充分的证据来证明父亲未履行抚养义务，以及孩子需要抚养费的具体情况等。在整个过程中，母亲应当保持冷静和理性，避免采取过激或非法的行为来索要抚养费。总之，母亲替孩子跟父亲要钱本身并不犯法，但需要遵循法律规定和诚实信用原则。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

父亲给儿子要钱是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论：若儿子为未成年人：一般情况下，父亲作为未成年子女的法定监护人，有责任抚养和教育子女，但这并不意味着父亲可以随意向孩子索要钱财。父亲为孩子的成长和教育支付费用是应尽的责任，而向孩子直接索要钱财并非法律所规定的正当行为。不过，这种行为通常不直接构成犯法。如果父亲以暴力、威胁或其他非法手段强迫孩子交出钱财，这可能构成家庭暴力或虐待，是违法的。此时，儿子或其法定代理人（如母亲或其他监护人）可以向相关部门报案，寻求法律保护。若父亲利用孩子的无知或弱势地位，诱导其进行不正当的金钱交易，也可能触犯相关法律，如诈骗等。若儿子为成年人：父亲向成年儿子要钱，本身并不直接构成犯法行为。因为成年儿子具有完全民事行为能力，可以自主决定是否给予父亲钱财。但是，如果父亲以暴力、威胁、欺骗等非法手段强迫成年儿子交出钱财，或者利用儿子的弱势地位（如经济依赖、精神控制等）进行不正当索取，则可能构成违法。例如，如果父亲通过威胁或欺骗手段让儿子签署不合理的财产转让协议，就可能触犯法律。另外，如果父亲强行索取儿子的财物，且情节严重，还可能构成《老年人权益保障法》中所禁止的侵犯老年人财产权益的行为（如果父亲属于老年人范畴且符合相关情形），虽然这一法律主要保护的是老年人的权益，但其中的原则和精神同样适用于其他年龄段的父子关系，即任何家庭成员都不得以非法手段侵犯其他成员的财产权益。法律建议：无论是未成年人还是成年人，父子之间的金钱往来都应当基于自愿和公平的原则。父亲不应以非法手段强迫儿子交出钱财。如果发生金钱纠纷，建议通过沟通、协商或法律途径解决。可以寻求家庭调解、社区调解或司法调解等帮助，以和平、合理的方式解决争议。如果父亲的行为已经构成违法或侵犯了儿子的合法权益，儿子可以向相关部门报案或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。可能的法律后果：如果父亲的行为构成违法，如家庭暴力、虐待、诈骗等，将可能面临行政处罚或刑事处罚。如果父亲的行为侵犯了儿子的财产权益，儿子可以通过法律途径要求父亲返还财产或赔偿损失。总之，父亲给儿子要钱是否犯法，取决于具体的情况和手段。在任何情况下，都应当遵守法律法规，尊重他人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：父亲给儿子钱是否违法，需根据具体情况判断，一般情况下不违法，但特定情形下可能涉及法律问题。以下从不同角度进行分析：一般赠与行为法律背景：在家庭关系中，父亲给儿子钱通常被视为赠与行为。赠与是双方自愿的行为，只要父亲具备完全民事行为能力，且赠与行为出于真实意愿，不违反法律强制性规定或公序良俗，就是合法有效的。例子：父亲在儿子生日时给予一定金额的红包，或为了支持儿子学业、创业等给予资金支持，这些都属于合法的赠与行为。涉及债务抵消或财产转移法律背景：如果父亲给儿子的钱是为了抵消儿子对父亲的债务，或者是在特定法律关系下（如离婚、财产分割等）进行的财产转移，那么需要确保这种行为符合相关法律规定，且不损害其他债权人的利益。例子：父亲和儿子之间存在借款关系，父亲通过给儿子钱的方式抵消了部分或全部借款，这是合法的。但如果父亲在离婚过程中，为了隐藏财产而将钱转给儿子，这种行为可能构成财产转移，是违法的。涉及税务问题法律背景：虽然父亲给儿子钱本身不直接产生税务问题，但如果赠与的金额较大，可能需要考虑赠与税或个人所得税的问题。不过，在我国目前的税收体系中，个人之间的赠与通常不需要缴纳赠与税，但如果是房产等特定财产的赠与，可能需要缴纳相关税费。建议：如果赠与金额较大或涉及特定财产，建议咨询专业税务人士，以确保合规操作。涉及未成年人或限制民事行为能力人法律背景：如果儿子是未成年人或限制民事行为能力人，父亲给儿子的钱需要用于儿子的生活、教育等必要支出，且父亲作为监护人需要履行监护职责，确保资金的使用符合儿子的利益。例子：父亲给未成年儿子的钱应当用于儿子的学习、生活等必要开支，父亲不得擅自挪用或用于其他非儿子利益的目的。法律建议：在一般情况下，父亲给儿子钱是合法的赠与行为，无需过多担心法律问题。如果涉及特定法律关系（如债务、财产分割等）或金额较大，建议咨询专业律师或税务人士，以确保合规操作。如果儿子是未成年人或限制民事行为能力人，父亲需要履行监护职责，确保资金的使用符合儿子的利益。可能法律后果：如果父亲给儿子的钱行为合法合规，则不会产生任何法律后果。如果行为违法或损害他人利益，可能面临法律责任，如财产返还、赔偿损失等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

子女强迫父母给钱是否犯法，需根据具体情境、强迫手段及后果来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：一般情况下的轻微强迫：如果子女只是偶尔、轻微地要求父母给钱，比如希望购买一些学习用品或生活小物，且父母有能力并愿意给予，这种行为通常不构成违法。它更多是一种家庭内部的沟通或请求，不涉及法律层面的强制或侵犯。涉及违法犯罪活动的强迫：如果子女以威胁、恐吓等手段强迫父母给钱，且这些钱款被用于非法活动，如赌博、吸毒或资助恐怖主义等，那么子女的行为就可能触犯法律。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这种行为可能构成敲诈勒索罪或其他相关罪名，将受到法律的制裁。侵犯父母基本权益的强迫：如果子女强迫父母给钱，且这种行为严重侵犯了父母的基本权益，如导致父母生活陷入困境、无法维持基本生活水平等，那么子女的行为也可能构成违法。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“子女强迫父母给钱”，但根据法律原则和精神，这种行为可能被视为对父母财产权的侵犯，从而受到法律的调整。造成父母身心严重伤害的强迫：如果子女在强迫父母给钱的过程中，使用了暴力、虐待等手段，导致父母身体受伤或精神受到严重损害，那么子女的行为就可能构成虐待罪或故意伤害罪等。这些罪名都是针对严重侵犯他人人身权益的行为而设立的，将受到法律的严厉制裁。法律背景与建议：法律背景：在我国法律体系中，尊重和保护公民的财产权、人身权等基本权益是核心原则之一。任何侵犯他人权益的行为，都可能受到法律的调整和制裁。因此，子女强迫父母给钱的行为，如果超出了家庭内部的正常沟通范畴，且涉及违法犯罪或侵犯父母基本权益的，就可能触犯法律。法律建议：作为子女，应该尊重父母的意愿和财产权，通过合理、合法的方式与父母沟通需求。如果确实需要父母的经济支持，应该坦诚地说明原因和用途，并尊重父母的决定。同时，父母也应该加强与子女的沟通，了解子女的需求和想法，避免因为误解或沟通不畅而导致不必要的冲突。如果子女强迫父母给钱的行为已经构成违法或侵犯了父母的权益，父母可以及时向公安机关报案或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。可能法律后果：如果子女的行为构成违法或犯罪，将可能面临刑事处罚或民事赔偿等法律后果。具体后果将根据行为的性质、情节和后果等因素来综合判断。总之，子女强迫父母给钱是否犯法，需根据具体情况来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

儿子向父亲要钱这一行为本身并不犯法，但具体是否违法需根据要钱的方式、目的及情节严重程度等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：一、正常经济往来或合理需求家庭内部的经济支持：在家庭中，父母与子女之间常常存在经济上的相互支持。如果儿子因学习、生活等合理需求向父亲要钱，且父亲自愿给予，这属于家庭内部的正常经济往来，不涉及违法行为。赠与或借贷关系：如果父亲明确表示将钱赠与儿子，或者双方达成借贷协议（即使没有书面合同，但有口头约定或转账记录等证据），那么儿子收钱的行为也是合法的。二、以威胁、胁迫等非法手段要钱敲诈勒索罪：如果儿子以对父亲的人身安全、隐私等相威胁，索要数额较大钱财，且父亲因恐惧被迫交付财物，那么儿子的行为可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将视数额和情节轻重处以不同年限的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。治安管理处罚：即使儿子的威胁行为尚未构成犯罪，但如果写恐吓信或以其他方法威胁父亲人身安全，也可能受到《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的处罚，包括拘留和罚款。三、其他特殊情况虐待罪：如果儿子长期对父亲进行言语威胁，并伴有身体上的折磨、限制人身自由等虐待行为，且情节恶劣，那么儿子的行为可能构成虐待罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，将视情节轻重处以有期徒刑、拘役或者管制。寻衅滋事罪：若儿子的威胁行为达到了情节恶劣的程度，如以暴力相威胁或造成父亲精神上的极度恐慌，可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。四、建议与应对措施保持冷静与沟通：如果儿子向父亲要钱的行为引起了家庭矛盾，父亲应保持冷静，尝试与儿子沟通，了解其背后的动机和需求，寻求和解方式。寻求法律保护：如果儿子的要钱行为涉及威胁、胁迫等非法手段，或者父亲感到自身安全受到威胁，应及时向当地公安机关报案，寻求法律的保护。公安机关将根据具体情况进行调查处理，确保父亲的人身安全和合法权益得到保障。总结来说，儿子向父亲要钱这一行为本身并不犯法，但具体是否违法需根据要钱的方式、目的及情节严重程度等因素综合判断。如果涉及威胁、胁迫等非法手段，或者情节严重到构成犯罪的程度，那么儿子的行为就是违法的。因此，在处理此类问题时，应既考虑到法律的严肃性，也兼顾到家庭关系的特殊性，力求实现法律效果与社会效果的统一。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

儿子天天以死相逼母亲要钱，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及多种法律问题和道德考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、法律层面分析敲诈勒索罪的考量：敲诈勒索罪通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁或要挟的方式，迫使被害人交出财物。在此案例中，如果儿子以自杀相威胁，目的是迫使母亲给予财物，且这种威胁足以使母亲产生恐惧心理并因此交付财物，那么儿子的行为在形式上可能符合敲诈勒索罪的构成要件。然而，家庭成员之间的特殊关系可能影响对此行为的定性。在司法实践中，对于家庭成员之间的类似行为，往往会考虑亲情因素、行为动机以及社会危害性等因素，从而可能不将其认定为犯罪。但这并不意味着所有家庭成员之间的威胁行为都不构成犯罪，具体还需根据案件的具体情况和证据来判断。虐待罪的考量（如果母亲因此受到严重伤害）：虐待罪是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。在此案例中，如果儿子长期以自杀相威胁，导致母亲在精神上受到严重摧残和迫害，且情节恶劣，那么儿子的行为可能构成虐待罪。但这种情况相对较为极端，且需要充分的证据来证明母亲的精神伤害程度以及儿子的行为与伤害之间的因果关系。其他法律责任：除了上述两种可能的犯罪行为外，儿子的行为还可能涉及违反《治安管理处罚法》的相关规定，如威胁他人安全等。如果母亲因此感到不安或受到实际伤害，可以向公安机关报案，要求对儿子进行行政处罚。二、道德与社会层面分析家庭伦理与道德：家庭是社会的基本单元，家庭成员之间应该相互关爱、支持和尊重。儿子以自杀相威胁来索取财物，不仅违反了家庭伦理和道德准则，也破坏了家庭关系的和谐与稳定。社会影响与舆论：此类行为如果被公开或传播，可能会引发社会舆论的谴责和关注。这不仅会对儿子的个人形象造成负面影响，也可能对家庭成员的声誉和心理健康产生不良影响。三、建议与措施沟通与协商：母亲可以尝试与儿子进行深入的沟通和协商，了解他索取财物的具体原因和动机，并寻求合理的解决方案。如果儿子存在经济困难或心理问题，母亲可以给予适当的帮助和支持。寻求专业帮助：如果儿子的行为持续存在且无法通过沟通解决，母亲可以寻求心理咨询师或家庭治疗师的帮助，以改善家庭关系和解决潜在的心理问题。法律途径：如果儿子的行为已经构成犯罪或严重违反了法律法规，母亲可以向公安机关报案或寻求法律援助，以维护自己的合法权益和家庭的安全与稳定。总结来说，儿子天天以死相逼母亲要钱的行为本身并不直接构成犯罪，但可能涉及敲诈勒索罪、虐待罪等法律问题的考量。同时，这种行为也违反了家庭伦理和道德准则，可能对家庭关系和社会稳定产生不良影响。因此，建议母亲根据具体情况采取适当的措施来解决问题，并在必要时寻求专业帮助和法律途径来维护自己的权益。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

父亲不给孩子钱是否违法，主要取决于不给钱的具体情形以及是否违反了法律规定的抚养义务。以下从不同角度进行分析：一、婚姻关系存续期间一般情况：在婚姻关系存续期间，夫妻双方的收入通常被视为家庭共同财产，用于共同生活及抚养子女等家庭支出。因此，若父亲的工资已用于家庭日常开销，包括孩子的生活、教育、医疗等费用，这即视为在履行抚养责任。此时，父亲不给孩子额外的钱，一般不构成违法。特殊情况：若夫妻双方实行分别财产制，并书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，此时若父亲不履行抚养义务，不提供孩子必要的生活、教育、医疗等费用，母亲可以孩子的法定代理人身份，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定向法院起诉要求父亲支付抚养费。法院会根据具体情况进行判决，若父亲拒不执行，可能构成拒不执行判决、裁定罪，依法受到刑事处罚。二、夫妻离婚后若双方就子女抚养问题达成协议或法院已作出判决，明确了抚养费的支付方式和数额，父亲不按照约定或判决支付抚养费，则明确构成违法。此时，直接抚养子女的一方可以向法院申请强制执行，以维护子女的合法权益。法院有权采取多种强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以迫使父亲履行支付义务。情节严重的，父亲的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，从而触犯刑法，面临刑事追责。三、抚养义务的具体内容父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，这里的“抚养”义务具体包括了提供生活所需的基本物质条件，如生活费、教育费、医疗费等，以确保子女的正常生活和健康成长。如果父母有能力却拒绝履行这一义务，导致子女的基本生活、教育或医疗需求无法得到满足，那么这种行为就可能构成违法。四、特殊情况下的处理完全民事行为能力人：如果未成年人已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在法律上被视为完全民事行为能力人，理论上父母可以不再给付费用。这种情况下，父母不给钱通常不违法。极端情况：在极端情况下，如果父母长期不给未成年子女提供基本生活费用，导致其生活陷入严重困境，甚至危及其生命安全，那么这种行为可能构成虐待罪或者遗弃罪。这些罪名都需要根据具体情况和法律规定进行判断，并依法追究相应的刑事责任。五、法律后果与救济途径法律后果：如果父母未履行抚养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对子女的成长造成不良影响。在法律程序中，法院将根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定抚养费的数额和支付方式。救济途径：如果未成年人认为父母不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与父母沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保未成年人的合法权益得到保护。总结来说，父亲不给孩子钱是否违法，需要根据具体情况和法律规定进行综合判断。但无论如何，父母都应尽到对未成年子女的抚养义务，确保他们的正常生活和健康成长。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：父亲强迫儿子每月给钱是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。若父亲的行为构成家庭暴力或虐待法律背景：根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。虐待则是指经常以打骂、冻饿、有病不给治疗、强迫过度劳动等为手段，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。分析：如果父亲强迫儿子每月给钱的行为，伴随着威胁、恐吓、殴打等暴力手段，或者对儿子的身心健康造成了严重损害，那么这种行为就可能构成家庭暴力或虐待，是违法的。建议：在这种情况下，儿子可以向公安机关报案，或者向人民法院申请人身安全保护令，以保护自己的合法权益。若父亲的行为不构成家庭暴力或虐待，但属于无理要求法律背景：在一般情况下，父母与子女之间应当相互尊重、相互帮助。父母有抚养子女的义务，子女也有赡养父母的义务。但是，这种赡养义务应当是基于子女的经济能力和父母的实际需要，而不是无条件的、强制性的。分析：如果父亲强迫儿子每月给钱，但并未使用暴力手段，也没有对儿子的身心健康造成损害，只是出于无理要求或者过度依赖子女，那么这种行为虽然不道德，但不一定构成违法。然而，如果这种要求超出了儿子的经济能力范围，或者对儿子的生活造成了严重影响，儿子有权拒绝这种无理要求。建议：在这种情况下，儿子可以与父亲进行沟通，说明自己的经济状况和实际困难，尝试协商一个合理的赡养方案。如果沟通无果，儿子也可以寻求社区、居委会或者妇联等组织的帮助，进行调解或者提供法律咨询。若父亲的行为涉及敲诈勒索等违法行为法律背景：敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。分析：如果父亲强迫儿子每月给钱，是以非法占有为目的，通过威胁、恐吓等手段迫使儿子交出财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪，是严重的违法行为。建议：在这种情况下，儿子应当立即向公安机关报案，提供相关证据，以便公安机关依法进行调查和处理。总结与进一步思考：父亲强迫儿子每月给钱是否犯法，取决于具体的情况和行为的性质。在处理这类问题时，我们应当首先明确行为的性质，然后根据不同的性质采取相应的法律措施。同时，我们也应当加强家庭成员之间的沟通和理解，尊重彼此的权利和义务，共同维护家庭的和谐与稳定。如果你有进一步的法律问题或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

逼父母拿钱是否构成犯罪，需依据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：威胁程度较轻的情况如果子女只是通过言语简单地要挟父母，没有对父母造成人身伤害，也没有导致重大的财产损失，那么这种行为一般不构成犯罪。但是，它可能违反了《治安管理处罚法》，行为人可能会面临拘留、罚款等处罚。例如，子女因个人消费需求向父母索要钱财，未得到满足后便以言语威胁，但并未实际采取暴力或严重胁迫手段，也未造成父母财产损失或人身伤害，此时通常不视为犯罪，但可能受到治安管理处罚。威胁程度较重的情况如果子女的威胁程度很严重，达到了让父母产生恐惧心理，并且被迫交付财物的程度，那么这种行为就可能构成犯罪。具体来说，可能构成以下犯罪：抢劫罪：按照《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，会被处三年以上十年以下有期徒刑，同时还会被判处罚金。如果子女通过暴力或严重胁迫手段迫使父母交付财物，且数额较大，就可能构成抢劫罪。敲诈勒索罪：如果子女以威胁、要挟等方法，强行索要父母财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，也可能构成敲诈勒索罪。与抢劫罪不同的是，敲诈勒索罪通常不涉及直接的暴力行为，而是通过威胁、要挟等手段使对方产生恐惧心理而交付财物。但在司法实际操作中，由于行为人与被害人是亲属关系，要是情节比较轻、危害不大，可能不会按照犯罪来处理。例如，子女因急需用钱向父母索要，未得到满足后以较为激烈的言语威胁，但并未实际造成父母人身伤害或重大财产损失，且事后能够认识到错误并取得父母谅解，此时可能不视为犯罪。特殊情形下的法律责任父母是无或限制民事行为能力人：如果父母是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，子女用欺骗等手段获取钱财，严重损害父母财产权益的，子女需要承担法律责任。这种情况下，即使子女未使用暴力或胁迫手段，也可能因欺骗行为而构成犯罪。长期、多次逼迫：如果子女长期、多次逼迫父母拿钱，导致父母生活陷入困境或精神遭受严重打击，即使每次逼迫的金额不大，也可能因情节严重而构成犯罪。法律建议加强沟通：家庭内部事务应通过沟通和协商来解决。子女应尊重父母的意愿和财产权益，避免使用威胁或胁迫手段。增强法律意识：子女应了解相关法律法规，明确自己的行为可能带来的法律后果。避免因一时冲动或无知而触犯法律。寻求帮助：如果子女确实需要经济帮助，应与父母坦诚沟通，并寻求其他合法途径解决。例如，可以通过工作、创业等方式增加收入，或者向亲朋好友借款等。若您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

逼迫父母给子女还钱的行为，在一般情况下是违法的，具体违法性质及后果需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：一、从民事法律关系角度债务主体：债务具有相对性，即债务人仅对债权人负有偿还义务。若子女作为债务人，其父母并非该债务的当然承担者，除非父母明确表示愿意代为偿还或存在法律规定的特殊情形（如父母作为子女的监护人，在子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人时，需承担相应的民事责任）。若父母并无偿还义务，子女逼迫父母还钱，可能构成对父母财产权的侵犯。父母作为独立的民事主体，享有对其财产的占有、使用、收益和处分的权利。子女逼迫父母还钱，实质上是干涉了父母对其财产的自由处分权，可能构成侵权。法律后果：父母有权拒绝子女的无理要求，并可通过法律途径维护自己的合法权益，如提起民事诉讼，要求子女停止侵害、赔偿损失等。二、从刑事法律关系角度（若行为情节严重）可能构成的犯罪：敲诈勒索罪：若子女以非法占有为目的，对父母使用威胁或要挟的方法，强行索取财物，数额较大或多次敲诈勒索的，可能构成敲诈勒索罪。虐待罪：若子女长期逼迫父母还钱，且伴有殴打、辱骂、限制人身自由等虐待行为，情节恶劣的，可能构成虐待罪。法律后果：一旦构成犯罪，子女将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制等，并可能处以罚金。同时，犯罪记录将对其个人声誉、职业发展等产生长远影响。三、从道德和社会伦理角度逼迫父母还钱的行为不仅违反了法律规定，也违背了社会道德和伦理规范。父母对子女有抚养教育的义务，但子女对父母并无当然的偿还债务的义务。子女应尊重父母的意愿和财产权，不得强行索取或逼迫。四、建议与措施沟通协商：子女应与父母进行坦诚的沟通，说明债务情况，寻求父母的理解和支持。若父母愿意代为偿还，应签订书面协议，明确双方的权利和义务。法律途径：若沟通无果，或父母明确表示不愿代为偿还，子女应尊重父母的决定，并通过合法途径解决债务问题，如与债权人协商分期偿还、申请债务重组等。寻求帮助：若子女面临经济困难，无法偿还债务，可寻求社会救助、慈善捐赠等帮助，或咨询专业律师，了解合法的债务解决途径。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。

结论：母亲硬要儿子的钱是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。如果儿子是未成年人：在这种情况下，母亲作为法定监护人，有责任管理和保护未成年子女的财产。如果母亲是为了子女的利益而合理使用或管理这些钱，那么这并不构成违法行为。但是，如果母亲未经子女同意，擅自将子女的财产用于非子女利益的目的，或者挥霍浪费，那么这可能构成对子女财产权的侵害，严重时可能涉及法律责任。不过，这更多属于家庭内部的道德和监护责任范畴，通常不直接以“犯法”来论处，除非造成了严重的后果或损害。如果儿子是成年人：成年人拥有独立的财产权，母亲无权强行要求儿子给予钱财。如果母亲通过威胁、恐吓、欺骗等手段强行获取儿子的钱财，这可能构成敲诈勒索、盗窃等违法行为，儿子可以向公安机关报案，依法追究母亲的法律责任。如果母亲只是以亲情为纽带，希望儿子自愿给予经济支持，而儿子出于自愿给予，那么这并不构成违法行为。家庭成员之间的经济互助是常见的社会现象，只要双方自愿且没有违反法律法规，就是合法的。法律背景与建议：在处理家庭财产纠纷时，应优先考虑通过沟通、协商等和平方式解决。家庭成员之间应该相互尊重、理解和支持，共同维护家庭的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，可以考虑寻求第三方调解或法律途径。在涉及法律问题时，建议咨询专业律师，了解具体的法律条款和适用情况，以便更好地维护自己的合法权益。对于母亲来说，应该尊重儿子的财产权，不要强行要求儿子给予钱财。如果确实需要经济支持，可以与儿子进行坦诚的沟通，寻求合理的解决方案。可能的法律后果：如果母亲的行为构成了违法行为，如敲诈勒索、盗窃等，那么她可能会面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。同时，她还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿儿子因此遭受的损失。总之，母亲硬要儿子的钱是否犯法，取决于具体的情况和儿子的年龄。在处理这类问题时，应优先考虑和平解决，并尊重每个人的财产权。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

逼老爸要钱是否犯法，需要分情况来看：合理需求且合法沟通：如果你是出于合理需求，比如正常的生活开销、教育费用、医疗费用等，并且与父亲进行合法、和平的沟通来索要钱财，这并不违法。例如，你因为上学需要购买学习资料或缴纳学费而向父亲要钱，这是正当且合法的行为。使用暴力、威胁或其他非法手段：若你以暴力、威胁或者其他非法手段强迫父亲给钱，那就涉嫌违法犯罪了。比如，你对父亲进行打骂、恐吓，逼迫他交出钱财，这种行为可能构成抢劫罪或敲诈勒索罪等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为；敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。采用欺骗手段：要是你采用欺骗手段，虚构事实让父亲给钱，也可能存在问题。比如，你编造自己生病急需钱治疗等谎言来骗父亲的钱财，这种行为可能涉嫌诈骗。根据《中华人民共和国刑法》的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。成年且无正当理由长期依赖：如果你已经成年且有独立生活能力，却一味依赖父亲索要钱财且无正当理由，长期不工作，父亲有权拒绝。不过，这在法律上通常也不构成违法，只是家庭内部的矛盾问题。但长期如此，可能会影响家庭关系，甚至引发更严重的法律纠纷，比如如果父亲因此提起诉讼，要求你独立生活或返还财产等。法律建议：在与父亲沟通钱财问题时，务必保持合法、和平的态度，避免使用暴力、威胁或欺骗等手段。如果确实需要父亲的经济支持，应当明确说明原因和用途，并尊重父亲的决定。如果与父亲在钱财问题上产生纠纷，可以尝试通过家庭协商、调解等方式解决；如果无法解决，可以寻求法律援助或咨询专业律师，但应避免采取过激行为。可能的法律后果：如果使用暴力、威胁或欺骗等手段逼迫父亲给钱，可能会面临刑事指控，如抢劫罪、敲诈勒索罪或诈骗罪等，这将导致严重的法律后果，包括罚款、监禁等。如果长期依赖父亲且无正当理由，虽然不构成违法，但可能会影响个人声誉和家庭关系，甚至在未来可能引发财产纠纷等法律问题。因此，逼老爸要钱是否犯法，取决于你的具体行为和手段。务必遵守法律法规，以合法、和平的方式解决与父亲之间的钱财问题。如果有任何法律疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。

儿子索要母亲钱是否犯法，需根据具体情况和相关法律法规综合判断。以下从不同角度进行分析：正常索要与家庭内部纠纷描述：如果儿子因正当需求（如学习、生活费用等）向母亲索要金钱，且母亲自愿给予，这通常被视为家庭内部的正常经济往来，不构成犯罪。法律后果：无需承担法律责任，属于家庭内部事务，建议通过沟通协商解决。威胁或强迫索要敲诈勒索罪：若儿子以对母亲的人身安全、名誉等相威胁，索要数额较大钱财，且母亲因恐惧被迫交付财物，则可能构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，将视数额和情节轻重处以不同年限的有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。例如，儿子威胁母亲如果不给钱就公开其隐私或进行身体伤害，母亲因害怕而交付钱财，这种情况下儿子就可能构成敲诈勒索罪。治安管理处罚：即使儿子的行为尚未构成犯罪，但如写恐吓信或以其他方法威胁母亲人身安全，也可能受到《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的处罚，包括拘留和罚款。比如，儿子频繁发送恐吓信息给母亲，干扰其正常生活，就可能面临治安管理处罚。长期虐待与索要虐待罪：如儿子长期对母亲进行言语威胁，并伴有身体上的折磨、限制人身自由等虐待行为，且情节恶劣，同时在此过程中索要金钱，可能构成虐待罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，将视情节轻重处以有期徒刑、拘役或者管制。例如，儿子长期对母亲进行辱骂、殴打，并限制其外出，同时要求母亲给予金钱，这种情况下儿子就可能构成虐待罪。特殊情况下的处理家庭关系的特殊性：家庭内部矛盾具有特殊性，法律在处理时会考虑这一因素。若威胁行为未造成严重后果，且母亲愿意和解，法律可能不会过度干预。但若威胁行为持续不断，情节严重，甚至涉及犯罪行为，法律将依法处理，不姑息纵容。应对建议：保持冷静与沟通：母亲应保持冷静，尝试与儿子沟通，了解其背后的动机和需求，寻求和解方式。如果儿子是因为遇到困难或压力而索要金钱，母亲可以给予适当的帮助和支持。寻求法律保护：若沟通无果或情况紧急，母亲应向当地公安机关报案，寻求法律的保护。公安机关将根据具体情况进行调查处理，确保母亲的人身安全和合法权益得到保障。综上所述，儿子索要母亲钱是否犯法需综合考虑多种因素。在处理此类问题时，应既考虑到法律的严肃性，也兼顾到家庭关系的特殊性。如果母亲遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

结论前置：在一般情况下，若父亲不履行对未成年子女的抚养义务，不给钱是违法的行为，可能涉及民事责任乃至刑事责任。若子女已成年且具备独立生活能力，父亲不给钱则不构成违法。详细分析：一、父亲对未成年子女的抚养义务父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，这是基于亲子关系所产生的法律责任，不因夫妻关系的变化（如离婚）而消除。在法律层面，无论是婚姻关系存续期间还是离婚后，父母都必须履行这一义务。抚养义务的法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务，这是法定的、不可推卸的责任。这一义务涵盖了子女的生活费、教育费、医疗费等必要支出，旨在保障子女的基本生活、学习和健康成长需求。抚养费支付的规定：在婚姻关系存续期间，若一方拒绝履行抚养子女的义务，不支付抚养费用，即侵害了子女获得抚养的权利，违反了法律规定的父母抚养义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，首先应由双方协议；协议不成的，可由人民法院判决。抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。法律后果：如果父亲不按照约定或法院判决支付抚养费，直接抚养子女的一方有权向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求对方支付。法院作出判决后，若父亲仍然拒不履行支付义务，法院有权采取多种强制执行措施，如冻结银行账户、查封财产等，以迫使父亲履行支付义务。情节严重的，父亲的行为可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，从而触犯刑法，面临刑事追责。二、父亲对成年子女的经济支持若子女已成年且具备独立生活能力，父亲则没有法律上的义务继续提供经济支持。在这种情况下，父亲不给钱并不构成违法。然而，如果成年子女因特殊原因（如残疾、疾病等）无法独立生活，父亲在能力范围内仍应给予适当的帮助和支持，但这更多是基于道德和亲情层面的考量，而非法律义务。法律建议：如果您作为直接抚养子女的一方，遇到父亲不支付抚养费的情况，建议首先与对方进行协商，尝试达成和解。若协商无果，您可以向法院提起抚养费纠纷诉讼，要求对方支付拖欠的抚养费。在诉讼过程中，请务必保留好相关证据，如银行转账记录、聊天记录、法院判决书等，以便在需要时提供证明。特殊情况处理：实践中，法院会根据具体情况，如父亲确实存在经济困难等合理理由暂时无法支付，与故意逃避支付义务等不同情形进行区分处理。如果父亲因经济困难暂时无法支付抚养费，您可以与对方协商制定分期支付计划或寻求其他解决方案。总之，父亲对未成年子女的抚养义务是法定的、不可推卸的责任。如果您遇到相关问题或有任何疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

结论前置：父母强行索要子女钱财是否犯法，需根据子女的行为能力、索要行为的性质及目的等多方面因素综合判断。在大多数情况下，未经子女同意擅自索要其财产是违法的，可能构成不当得利、侵占罪等。一、子女为完全民事行为能力人财产权归属：成年子女对自己的财产拥有完全的所有权和支配权。父母未经子女同意强行索要其钱财，属于侵犯他人财产权的行为，构成不当得利。法律责任：若数额较大且拒不返还，父母可能构成侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。这意味着，如果父母强行索要并占用了子女的较大数额钱财，且拒不归还，就可能面临刑事处罚。案例说明：例如，小张成年后通过工作积攒了一笔积蓄，父母未经其同意强行索要并用于个人消费，小张有权通过法律途径要求父母返还，并可能追究父母的刑事责任。二、子女为无民事行为能力人或限制民事行为能力人合理使用与监护职责：父母作为法定监护人，有责任保护和管理未成年子女的财产，但应为了子女的利益合理使用，如购买学习用品、缴纳学费等。如果父母强行索要子女的钱财并非为了子女的利益，而是用于个人消费或其他非子女利益的目的，则侵犯了子女的财产权益。法律后果：虽然实践中对于父母侵占未成年子女财产的行为较少以犯罪论处，但其他监护人（如祖父母、外祖父母等）或相关机构（如儿童福利机构）可申请撤销其监护人资格，并要求返还财产。此外，如果父母的行为造成了子女的财产损失，还可能需要承担赔偿责任。案例说明：例如，小赵继承了一笔遗产后，父母未经其同意强行索要并挥霍一空，小赵的祖父母可以向法院起诉要求返还遗产，并申请撤销小赵父母的监护人资格。三、特殊情况下的考量在某些特殊情况下，如子女未成年且缺乏理财能力，父母可能需要代为管理其财产。但即便如此，也应遵循法律规定，以子女的最大利益为出发点，不得滥用管理权或挪用子女财产。如果父母违反了这些规定，同样可能面临法律责任。四、法律建议沟通协商：如果父母强行索要子女的钱财，子女首先可以尝试与父母进行沟通协商，表达自己的意愿和诉求，寻求双方都能接受的解决方案。寻求法律援助：如果沟通协商无果，子女可以寻求法律援助或咨询专业律师（如我），了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和后果。保护个人财产：子女应增强自我保护意识，妥善保管自己的财产和证件，避免被父母或其他人员非法侵占或挪用。作为李丹丹律师，我建议你在面对类似情况时保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

父母威胁子女索要要钱的行为是否犯法，需根据具体情况和相关法律法规综合判断。以下是从不同角度进行的分析：一、轻微威胁行为如果父母因经济需求、情绪激动或其他原因，偶尔对子女说出带有威胁性的话语，但并未有实际伤害行为或严重的胁迫举动，且事后表现出悔悟，这通常被视为家庭内部纠纷。此类行为一般不构成犯罪，但建议通过家庭内部沟通、调解等方式解决，以避免矛盾升级。二、严重威胁行为敲诈勒索罪：若父母以对子女的人身安全、隐私等相威胁，索要数额较大钱财，且子女因恐惧被迫交付财物，则可能构成敲诈勒索罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。虐待罪：如父母长期对子女进行言语威胁，并伴有身体上的折磨、限制人身自由等虐待行为，且情节恶劣，可能构成虐待罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。寻衅滋事罪：若父母的威胁行为达到了情节恶劣的程度，如以暴力相威胁或造成子女精神上的极度恐慌，可能触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。该条款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。治安管理处罚：即使父母的威胁行为尚未构成犯罪，但如写恐吓信或以其他方法威胁子女人身安全，也可能受到《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的处罚，包括拘留和罚款。该条款规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。三、家庭关系的特殊性及处理方式家庭内部矛盾具有特殊性，法律在处理时会考虑这一因素。若威胁行为未造成严重后果，且子女愿意和解，法律可能不会过度干预。但若威胁行为持续不断，情节严重，甚至涉及犯罪行为，法律将依法处理，不姑息纵容。四、应对威胁行为的建议保持冷静与沟通：子女应保持冷静，尝试与父母沟通，了解其背后的动机和需求，寻求和解方式。寻求法律保护：若沟通无果或情况紧急，子女应向当地公安机关报案，寻求法律的保护。公安机关将根据具体情况进行调查处理，确保子女的人身安全和合法权益得到保障。综上所述，父母威胁子女索要要钱的行为是否犯法需综合考虑多种因素。在处理此类问题时，应既考虑到法律的严肃性，也兼顾到家庭关系的特殊性，力求实现法律效果与社会效果的统一。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

结论：父母不给钱儿子是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：父母对未成年子女的抚养义务法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是法定的，不因父母的主观意愿而改变。具体分析：如果儿子是未成年人，父母有义务提供必要的生活费用、教育费用等，以满足其基本生活和学习需求。若父母拒绝履行这一义务，则可能构成违法，儿子或其法定代理人（如其他亲属、监护人）有权向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。父母对成年子女的经济支持法律背景：对于成年子女，父母通常没有法定的抚养义务。成年子女应当自立更生，承担自己的生活费用和其他开支。具体分析：如果儿子已经成年，父母没有义务继续提供经济支持。在这种情况下，父母不给钱儿子并不构成违法。当然，如果父母出于亲情考虑愿意给予经济帮助，那是他们的自由，但并非法律义务。特殊情况下的经济支持法律背景：在某些特殊情况下，如成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活，父母可能仍需承担一定的抚养义务。具体分析：如果儿子因特殊原因无法独立生活，且父母有能力提供经济支持，那么父母拒绝提供可能构成违法。但这种情况需要具体分析，包括儿子的实际状况、父母的经济能力等因素。法律建议：如果儿子是未成年人，且父母拒绝履行抚养义务，建议儿子或其法定代理人及时向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。如果儿子已经成年，且没有特殊情况需要父母的经济支持，那么父母不给钱并不构成违法。在这种情况下，儿子应当努力自立更生，承担自己的生活费用和其他开支。如果存在特殊情况，如儿子因残疾、疾病等原因无法独立生活，且父母有能力提供经济支持但拒绝提供，建议儿子或其法定代理人咨询专业律师，了解具体的法律途径和救济措施。可能法律后果：如果父母拒绝履行对未成年子女的抚养义务，可能面临法院的强制执行，包括扣押、查封、拍卖财产等措施，以确保子女的合法权益得到保障。在极端情况下，如果父母的行为构成遗弃罪等刑事犯罪，还可能面临刑事处罚。总之，父母不给钱儿子是否违法需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。