关于寻衅滋事案件的管辖权问题，我可以为你提供详细的解答。

结论：寻衅滋事案件的管辖权主要依据犯罪行为地和犯罪结果地来确定，同时也可能考虑被告人居住地。在存在管辖争议时，由上级机关指定管辖。

详细解释：

1. 犯罪行为地与犯罪结果地管辖：

   • 犯罪行为地包括犯罪行为的实施地、预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点。
   • 犯罪结果地包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地等。
   • 在网络寻衅滋事案件中，犯罪行为地还可能包括网络服务器所在地、网络服务提供者所在地等，而犯罪结果地可能包括被害人网络接入地等。

2. 被告人居住地管辖：

   • 如果被告人居住地更适合管辖，也可以由被告人居住地的公安机关或法院管辖。
   • 这通常依据案件性质、情节以及社会危害程度等因素来确定。

3. 管辖争议的解决：

   • 在存在管辖争议时，不同法院或公安机关之间应先行协商解决。
   • 协商不成的，由争议法院或公安机关分别层报共同的上级人民法院或公安机关指定管辖。
   • 上级机关会综合案件具体情况，如便于查明事实、便于诉讼等因素，指定合适的法院或公安机关行使管辖权。

4. 实例说明：

   • 假设某人在A地通过网络对B地的人进行寻衅滋事，造成B地社会秩序混乱。此时，A地作为犯罪行为地，B地作为犯罪结果地，两地公安机关均有可能具有管辖权。
   • 如果该人同时在C地也有居住地，且C地公安机关认为更适合管辖，那么C地公安机关也可以提出管辖权主张。
   • 在这种情况下，如果A、B、C三地公安机关对管辖权产生争议，就需要由上级公安机关指定管辖。

综上所述，寻衅滋事案件的管辖权是一个相对复杂的问题，需要根据具体情况来确定。如果你在实际生活中遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。