我国隐私权并非得不到保障，而是在保障过程中存在一些不足和挑战。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 概念界定模糊：虽然《民法典》等法律法规对隐私权进行了规定，但在实际生活中，对于哪些信息属于隐私的范畴，法律并没有给出十分清晰的界定。这导致在司法实践中，法官在判断侵权行为时可能缺乏明确的标准。
   • 具体规则缺失：在一些新兴领域，如大数据收集与使用、人工智能算法应用等方面，关于隐私权保护的具体规则还不够完善。这使得在这些领域中的隐私权保护存在空白或模糊地带。

2. 监管力度层面：

   • 监管部门职责不清：涉及隐私权保护的监管部门较多，但各部门之间的职责划分并不十分清晰，存在职能交叉和监管空白的问题。这可能导致监管效率低下，无法形成有效的监管合力。
   • 执法手段有限：监管部门在对侵犯隐私权的行为进行查处时，往往缺乏有效的执法手段。调查取证难度较大，且处罚力度不够，难以起到威慑作用。

3. 行业自律层面：

   • 企业重视程度不够：部分企业对用户隐私权的保护意识淡薄，为了追求商业利益，不惜牺牲用户的隐私。这反映了企业在隐私权保护方面的责任感不足。
   • 行业标准不完善：目前尚未建立起完善的隐私权保护行业标准，不同企业在处理用户个人信息时遵循的规则和标准各不相同，导致行业整体水平参差不齐。

4. 公众维权意识层面：

   • 缺乏了解：许多公众对自己的隐私权缺乏足够的认识，不了解自己享有哪些隐私权利以及如何维护自己的权益。这使得公众在隐私权受到侵害时可能无法及时有效地进行维权。
   • 维权成本高：当隐私权受到侵害时，公众往往需要花费大量的时间和精力去维权，且可能面临较高的费用。这导致许多公众在面对侵权问题时感到无从下手或选择放弃维权。

针对以上问题，我国正在不断完善隐私权保护机制，包括加强法律法规的制定和修订、明确监管部门的职责和执法手段、推动行业自律以及提高公众的维权意识等。同时，公众也应加强自身的隐私权保护意识，了解并维护自己的隐私权利。

总之，我国隐私权保护虽然存在一些不足和挑战，但正在不断完善和发展中。如果您有具体的隐私权问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。