关于“民法典规定漏水不负责”的问题，实际上民法典并未规定漏水问题可以不负责，而是对漏水问题的责任归属和处理方式有明确的指导。以下是对这一问题的详细解答：

一、核心结论：

房屋漏水问题，责任归属需根据具体情况确定，不能一概而论说“不负责”。民法典规定了相邻关系、建筑物区分所有权、侵权责任以及质量瑕疵担保责任等，为漏水问题的处理提供了法律依据。

二、详细分析：

1. 相邻关系责任：

   • 如果漏水是由于楼上住户的原因导致的，如楼上卫生间漏水渗透到楼下，根据民法典的相关规定，楼上住户有义务采取措施防止漏水并修复损害。楼下住户有权要求楼上住户及时解决漏水问题。

2. 建筑物区分所有权及维修责任：

   • 对于公共区域或公共设施导致的漏水问题，如屋顶漏水、公共管道破裂等，根据民法典的规定，物业服务人应履行维修、养护和管理义务。若物业服务人未适当履行义务，业主有权要求其承担责任。

3. 侵权责任：

   • 如果漏水是由于某人的过错行为导致的，如装修不当导致水管破裂，那么该过错方应承担赔偿责任，包括修复费用和财产损失。

4. 质量瑕疵担保责任：

   • 如果房屋在保修期内出现漏水等质量问题，根据民法典的规定，购房者可以要求开发商承担维修、更换、赔偿损失等违约责任。

三、实际案例：

以贵港市港南区人民法院审理的一起商品房销售合同纠纷案为例，原告购买的商品房在保修期内出现屋面漏水问题。法院最终判决被告某房地产开发有限公司对原告商品房的屋面漏水进行修复。这一案例说明了在保修期内，房地产开发公司应承担房屋漏水问题的维修责任。

四、总结与建议：

房屋漏水问题涉及多个法律领域，责任归属需根据具体情况确定。在遇到漏水问题时，业主应首先确定漏水原因和责任方，并与相关责任方进行沟通协商。如果无法协商解决，可以通过法律途径维护自己的合法权益。同时，也建议业主加强日常对房屋的维护和检查，预防漏水问题的发生。

因此，说“民法典规定漏水不负责”是不准确的。民法典为漏水问题的处理提供了明确的法律依据和责任归属原则。