母公司子公司同时投标并不必然被认定为围标串标，关键在于是否遵守了相关法律法规和保持了招投标过程的公正性。以下是详细分析：

1. 独立法人地位：

   • 母公司和子公司各自作为独立的法人实体，拥有独立的经营决策权和财务权。在法律上，它们被视为不同的主体。
   • 只要子公司是独立决策的，并且没有与母公司或其他子公司进行不正当的勾结或串通，其投标行为就是合法的。

2. 围标串标的认定标准：

   • 投标报价与行为：若母公司与子公司之间协商投标报价，或者通过其他不正当手段排挤其他竞争对手，以确保特定方中标，这可能构成围标串标。
   • 投标文件与信息共享：若母公司与子公司的投标文件由同一单位或个人编制，内容高度雷同，或者它们之间共享了投标的关键信息，这也可能被视为围标串标。

3. 合规的投标行为：

   • 若母公司与子公司各自独立开展投标工作，决策独立，且投标文件差异明显，体现出各自的思路和特点，则通常不会被认定为围标串标。
   • 招投标活动应遵循相关法律法规和监管机制的要求，确保公正性和透明度。

4. 法律后果与监管：

   • 若招投标活动中的其他利害关系人对母公司或子公司的投标行为存在质疑，可向相关招投标监管部门反映，由监管部门依法进行调查认定。
   • 若被认定为围标串标，将可能面临法律制裁，包括但不限于取消投标资格、罚款等。

综上所述，母公司子公司同时投标并不必然构成围标串标，关键在于它们是否保持了独立法人地位、独立决策，并遵守了相关法律法规和监管要求。我建议在实际操作中，母公司和子公司应严格遵守相关规定，确保招投标活动的公正性和竞争性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。