判决书没有对证据是否采纳进行说明是不符合法律规定的。具体分析如下：

一. 判决书应当阐明证据是否采纳的理由

1. 法律依据明确：根据《民诉法证据若干规定》第97条第一款，“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。这一规定明确要求法院在判决书中对证据的采纳情况给出明确的理由。
2. 最高院规定细化：最高院在《关于印发<人民法院民事裁判文书制作规范><民事诉讼文书样式>通知》中也进一步规定，对于有争议的证据，应当写明争议的证据名称及人民法院对于争议证据认定的意见和理由。这一规定确保了当事人在收到判决书时能够清楚地了解法院对证据的认定情况。

二. 判决书未说明证据采纳理由的影响

1. 可能导致当事人不服：如果判决书没有具体阐述证据是否采纳的理由，当事人可能会因为对判决结果的不理解或不满而提起上诉或另行起诉，这不仅增加了当事人的诉讼成本，也浪费了司法资源。
2. 影响司法公信力：判决书是法院对案件进行裁判的正式文书，其说理性和公正性直接关系到司法的公信力。如果判决书在证据采纳方面缺乏明确的理由，可能会让当事人对司法的公正性产生质疑。

综上所述，判决书应当对证据是否采纳进行明确的说明，并给出具体的理由。这是法律规定的明确要求，也是确保司法公正和当事人权益的重要保障。如果当事人收到未对证据采纳进行说明的判决书，可以依法向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。