“假一赔十”遇上“知假买假”，法院会根据购买者是否属于为日常生活合理需要购买食品以及购买数量是否在合理范围内，来判断是否支持惩罚性赔偿。

一. “知假买假”也可能获得赔偿

根据《最高人民法院关于审理食品药品惩罚性赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“购买者明知所购买食品不符合食品安全标准，依照食品安全法第一百四十八条第二款规定请求生产者或者经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿金的，人民法院应当在合理生活消费需要范围内依法支持购买者诉讼请求。”这表明，即使购买者“知假买假”，但只要其购买行为是为了日常生活合理需要，且购买数量在合理范围内，仍然有权要求赔偿。

二. “合理生活消费需要”的认定

法院在判断购买者是否属于“合理生活消费需要”时，会综合考虑多种因素，如保质期、普通消费者的通常消费习惯、购买者的职业、收入、购买频率以及类似案件的诉讼次数等。例如，如果购买者频繁购买大量同类产品，且无法合理解释其消费能力和购买目的，法院可能会认定其购买行为超出了合理生活消费需要的范围。

三. 案例分析

以金某案为例，金某作为资深网购者，多次提起索赔诉讼，且对食品安全具有较高的关注度。法院结合其职业、收入、购买频率及类似案件的诉讼次数等因素，认定金某购买案涉产品的数量超出了合理生活消费需要的范围，因此仅支持了其中3盒价款的十倍惩罚性赔偿金。

我建议，在购买食品时，消费者应关注产品的质量和安全，如果发现产品存在质量问题，可以依法要求赔偿。但同时，也应避免以牟取不正当利益为目的的“知假买假”行为，以免扰乱正常的生产经营秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。