关于招标投标法中不同媒体发布的中标候选人发出时间不一致时，是否以最后发布为准的问题，答案并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，并未直接规定不同媒体发布中标候选人信息时间不一致时的处理原则。
   • 但通常，招标公告和中标候选人公示应当在指定的媒介上发布，并确保信息的准确性和一致性。

2. 实践中的处理原则：

   • 信息一致性原则：在理想情况下，所有媒体发布的中标候选人信息应当保持一致，包括发布时间、内容等。
   • 以官方或指定媒介为准：如果招标文件中明确指定了发布中标候选人信息的官方或指定媒介，那么应当以该媒介发布的信息为准。
   • 综合考虑原则：在没有明确指定媒介或信息不一致的情况下，可能需要综合考虑多个因素，如发布时间、信息来源的权威性、公信力等，来判断哪个信息更具可信度。

3. 具体情境分析：

   • 如果不同媒体发布的中标候选人信息在时间上存在细微差异，但内容基本一致，且未对招标活动产生实质性影响，那么可能无需过于纠结于发布时间的先后顺序。
   • 如果信息内容存在重大差异，或者发布时间的差异导致了不公平竞争或损害了其他投标人的合法权益，那么就需要根据具体情况进行深入调查，并依据相关法律法规进行处理。

4. 建议与措施：

   • 招标人应当加强信息发布的管理，确保所有媒体发布的信息准确、一致、及时。
   • 投标人应当密切关注招标公告和中标候选人公示的发布情况，及时发现并反馈问题。
   • 相关监管部门应当加强对招标活动的监督和管理，确保招标活动的公平、公正、公开。

综上所述，招标投标法中关于不同媒体发布的中标候选人发出时间不一致时，是否以最后发布为准的问题并没有明确的法律规定。在实践中，应当根据具体情况来判断，并遵循信息一致性、以官方或指定媒介为准、综合考虑等原则进行处理。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。