关于“争吵致人死亡赔偿”的问题，这是一个涉及民事责任与刑事责任的综合法律问题。以下是对此问题的详细解答：

一、结论前置

争吵致人死亡的责任承担需根据双方行为、过错程度、因果关系及法律规定综合判定。可能涉及民事责任赔偿或刑事责任追究，具体责任需由司法机关依据案件事实进行认定。

二、民事责任

1. 过错责任认定：

   • 若一方明知对方存在可能因情绪激动诱发疾病的身体状况，却故意通过激烈言辞或行为刺激对方，导致对方发病死亡，该方需承担民事赔偿责任。
   • 若双方在争吵中都有不当言行，导致矛盾激化并诱发一方死亡，双方应根据各自过错程度分担民事责任。
   • 若一方对另一方的身体状况不知情，且在正常争吵中无明显过激行为，对方突然死亡，该方一般不承担民事责任，但特殊情况下可能会基于公平原则酌情判定给予一定补偿。

2. 赔偿范围：

   • 赔偿范围通常包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。

3. 责任比例：

   • 责任比例需根据双方过错程度划分，死者自身存在过错时可减轻行为人的赔偿责任。

三、刑事责任

1. 直接致死行为：

   • 若在吵架过程中，一方直接实施暴力行为导致另一方死亡，可能构成故意伤害罪（致人死亡）或故意杀人罪。

2. 间接致死行为：

   • 若行为人明知对方有严重疾病，却故意以激烈言辞刺激，希望或放任对方死亡结果发生，可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。
   • 若行为人应当预见可能诱发对方疾病导致死亡，但因疏忽大意未预见，或虽已预见却轻信能避免，也构成过失致人死亡罪。

四、实际案例

• 案例一：张某与赵某因车辆碰撞发生争吵，张某因情绪激动倒地后经抢救无效死亡。法院审理认为，张某自身疾病系其死亡的直接原因，争吵行为是可能诱因，双方均存在过错。最终酌定赵某对张某死亡所造成的损失承担5%的赔偿责任。
• 案例二：上海市两位邻居吵架后，一位邻居因急性心梗死亡。法院判决另一位邻居承担5%的责任，因其未尽到一般人审慎注意义务，存在过失。

五、法律建议

1. 控制情绪：在日常生活中，应尽量避免与他人发生争执，控制好自己的情绪。
2. 注意对方状况：如果发现对方身体不适或情绪异常激动，应立即终止争吵。
3. 特殊人群避免冲突：对于老年人、病人等特殊人群，更应避免与其发生正面冲突。
4. 保留证据：一旦发生类似事件，应立即报警并固定侵权事实，保存相关证据以便后续维权。

综上所述，争吵致人死亡是一个复杂的法律问题，涉及民事责任与刑事责任的判定。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规的规定，结合案件的具体情况进行具体分析和处理。如果您有此类法律问题，可以直接向我咨询。