模仿别人便利店的布置及售卖相似商品，并不直接构成违法行为，但需警惕可能侵犯著作权或其他知识产权的风险。

1. 模仿行为的合法性：

   • 模仿别人的便利店布置和售卖相似商品，在一般情况下并不构成违法行为。关键在于这种模仿是否涉及到了未经授权的复制或抄袭。
   • 如果仅仅是受到启发，借鉴了对方的设计思路或经营理念，并未直接复制其具体的经营方式、店面布置、商品设计等内容，那么这种模仿是合法的。

2. 可能涉及的知识产权侵权：

   • 如果模仿行为跨越了界限，变成了全盘照搬，包括但不限于店面设计、商品设计、装潢风格等方面的复制，那么就可能涉及到侵犯著作权或其他知识产权的问题。
   • 著作权法保护的是具有独创性的作品，如美术作品、图形作品等。如果便利店的布置或商品设计被认定为具有独创性的作品，且未经著作权人许可被复制，那么就可能构成侵权。

3. 如何判断模仿与抄袭：

   • 区分模仿与抄袭，关键在于判断两者在实质内容上的相似程度。模仿是受到启发后进行的创新，虽然可能包含一些与原作品相似的元素，但整体上应呈现出新的、独特的面貌。
   • 而抄袭则是未经授权的直接复制，其目的往往是为了省去自己创作的努力，直接利用他人的成果。实践中，可以从整体视觉效果、实质性差异等方面进行判断。

4. 法律建议：

   • 在模仿他人便利店布置和售卖相似商品时，应确保自己的行为不构成对他人著作权的侵犯。如果不确定自己的行为是否合法，建议咨询专业律师进行法律评估。
   • 如果发现自己的便利店布置或商品设计被他人抄袭，可以依法维护自己的合法权益，包括向侵权者提起诉讼或向相关行政部门投诉。

综上所述，模仿别人便利店的布置及售卖相似商品并不直接构成违法行为，但需谨慎行事，避免侵犯他人的知识产权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。