非法制造爆炸物罪，即使未发现爆炸物，也可能影响犯罪的认定，但并非决定性因素。以下是详细分析：

1. 犯罪构成的考量：

   • 非法制造爆炸物罪的认定，核心在于行为人是否有非法制造爆炸物的行为，以及这一行为是否足以危害公共安全。
   • 若行为人确实实施了非法制造爆炸物的行为，即使爆炸物未被实际发现，也不影响犯罪的成立。因为犯罪行为的完成并不以爆炸物的实际存在为必要条件。

2. 证据链的完整性：

   • 在未发现爆炸物的情况下，证据的收集和审查变得尤为重要。
   • 检察机关和法院会综合考量其他证据，如行为人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等，以形成完整的证据链，证明行为人实施了非法制造爆炸物的行为。

3. 主观故意的认定：

   • 非法制造爆炸物罪要求行为人具有主观故意，即明知自己的行为是非法制造爆炸物，并且希望或者放任这种危害公共安全的结果发生。
   • 在未发现爆炸物的情况下，对行为人主观故意的认定可能更加困难。但检察机关和法院会通过审查行为人的供述、动机、目的等证据，来综合判断其是否具有主观故意。

4. 实际案例的参考：

   • 在司法实践中，存在未发现爆炸物但仍被认定为非法制造爆炸物罪的案例。
   • 这些案例通常依赖于其他充分且确凿的证据来证明行为人的犯罪行为。

综上所述，非法制造爆炸物罪的认定并不完全依赖于爆炸物的实际发现。即使未发现爆炸物，只要检察机关和法院能够收集到充分且确凿的证据，证明行为人实施了非法制造爆炸物的行为，并且具有主观故意，仍然可以认定其构成非法制造爆炸物罪。因此，在处理此类案件时，应全面、客观地审查证据，确保准确、公正地认定犯罪。