一般保证和连带保证在保证期间上的主要区别在于：一般保证的保证期间为主债务履行期届满之日起的6个月内，而连带保证的保证期间则依据当事人之间的具体约定或法律规定确定，无固定时长。

以下是对这一结论的详细阐述：

1. 一般保证的保证期间：

   • 在一般保证中，若保证人与债权人未明确约定保证期间，则依法律规定，该期间为主债务履行期届满之日起的6个月内。这意味着，债权人必须在这个期间内对债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。

2. 连带保证的保证期间：

   • 连带保证的保证期间则更加灵活，它依据当事人之间的具体约定或法律规定确定，无固定时长。这意味着，债权人和保证人可以根据实际情况，协商确定保证期间的长短，或者按照法律规定来确定。

此外，两者在承担责任方式、法律效果等方面也存在显著差异：

• 承担责任方式：一般保证下，保证人仅在主债务人不履行债务时，承担代为履行的义务；而连带保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以直接要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
• 法律效果：一般保证赋予了保证人先诉抗辩权，即保证人在债权人未就主债务提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。而连带保证则因其强烈的连带责任性质，对债权人极为有利，债权人可以直接向保证人主张权利，无需先经过对债务人的诉讼或仲裁程序。

综上所述，一般保证和连带保证在保证期间、承担责任方式及法律效果等方面均存在显著差异。在实际应用中，当事人应根据具体情况选择合适的保证方式，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。