关于“为什么贪官被判刑都没有洗钱罪”的问题，其实涉及到了贪污罪与洗钱罪的法律界定和司法实践。以下是对这一问题的详细解答：
一、贪污罪与洗钱罪的法律界定
贪污罪：特指国家公职人员利用职务之便，通过侵吞、盗窃、欺诈或其他非法手段，将公共财产据为己有的行为。这是针对公职人员的一种特殊犯罪形式，其核心在于未经正当途径将公共财产占为个人所有。
洗钱罪：则是指行为人明知是来自毒品犯罪、黑社会性质组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪以及金融诈骗犯罪的违法所得及收益，却为了掩盖、隐瞒这些资金的真实来源和性质，而实施了相应的行为。洗钱罪的本质在于对特定犯罪所获得的非法财产进行“洗白”处理，以使其看起来合法。
二、为何贪官被判刑时通常不涉及洗钱罪
犯罪构成要件不同：贪污罪和洗钱罪在犯罪构成要件上存在显著差异。贪污罪主要关注的是公职人员利用职务之便非法占有公共财产的行为，而洗钱罪则关注的是对特定犯罪所得进行掩盖、隐瞒的行为。因此，即使贪官有洗钱行为，但如果其主罪是贪污罪，且洗钱行为未作为独立罪名被追究，那么在判决时就可能不会明确提及洗钱罪。
司法实践中的侧重点：在司法实践中，对于贪官的追究往往更侧重于其贪污行为本身，以及由此产生的社会危害性和法律后果。而洗钱行为作为贪污行为的后续或附属行为，在很多时候可能并未被单独列出或特别追究。此外，洗钱罪的认定也需要严格的证据和程序支持，如果相关证据不足或程序存在瑕疵，也可能导致洗钱罪未被认定。
自洗钱行为的认定：值得注意的是，刑法修正案（十一）已经将“自洗钱”行为纳入了刑事规制的范畴。这意味着贪官如果利用自己的贪污所得进行洗钱活动，也可能面临洗钱罪的指控。但在实际操作中，自洗钱行为的认定可能存在一定的困难和复杂性，需要综合考虑多种因素。
三、总结
综上所述，贪官被判刑时通常不涉及洗钱罪的原因可能包括犯罪构成要件的不同、司法实践中的侧重点以及自洗钱行为认定的复杂性等多个方面。然而，这并不意味着贪官可以逃避洗钱罪的追究。在司法实践中，如果贪官有洗钱行为且符合洗钱罪的构成要件和程序要求，那么他们同样可能面临洗钱罪的指控和惩罚。