不能以无效合同的履行期限作为确定诉讼时效的依据。以下是详细分析：

1. 合同无效的本质：

   • 合同无效是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件，在法律上不按当事人之间的合约赋予其法律效力。合同无效是自始无效，即合同从一开始就不具有法律效力。

2. 诉讼时效的适用对象：

   • 诉讼时效主要适用于债权请求权等需要相对人为一定行为的权利。而确认合同无效的权利，其行使并不需要合同另一方的同意或给付，而是通过权利人的单方主张后由法院或仲裁机构确认即可实现。因此，确认合同无效的权利不属于诉讼时效的适用对象。

3. 法律依据：

   • 《民法典》第一百五十三条明确了无效合同的情形，但并未提及合同无效是否适用诉讼时效的问题。
   • 《民法典》第一百九十六条规定了不适用诉讼时效的请求权类型，虽然未直接提及确认合同无效，但从其列举的类型可以看出，确认合同无效并不属于其中。
   • 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条也未将确认合同无效列为适用诉讼时效的请求权范围。

4. 司法实践中的共识：

   • 在司法实践中，法院也普遍认为合同无效不适用诉讼时效。这是因为合同无效的本质属性决定了其不受诉讼时效限制，无效合同自始无效，其违法性或违背公序良俗的性质不因时间推移而改变。

综上所述，无效合同自始无效，不受诉讼时效的限制。因此，不能以无效合同的履行期限作为确定诉讼时效的依据。如有更多关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，欢迎随时向我咨询。