车位使用权不办证不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。以下是对此问题的详细分析：
一. 第二十九条的适用范围
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，该条款旨在保护消费者基本生存权，特指“居住房屋”，用于保证购房者的基本生活之需。车位虽然主要是供小区业主使用，但尚未达到影响业主生存权的程度，因此车位不属于第二十九条的调整范畴。
二. 车位使用权与产权的区别
使用权：车位使用权通常是指通过租赁或其他方式获得的对车位进行使用的权利。这种权利通常是有期限的，且不具备物权的排他性。
产权：车位产权则是指对车位享有完全的所有权，包括占有、使用、收益和处分的权利。产权是物权的一种，具有排他性和永续性。
三. 不办证的法律风险
对于车位使用权不办证的情况，存在以下法律风险：
权属不明确：没有产权证，车位的权属关系无法得到法律上的明确确认，可能引发争议。
转让受限：未来想要出售或出租该车位时，没有产权证将大大限制其市场流通性。
法律风险增加：在涉及车位的任何法律纠纷中，没有产权证将使您在法律上处于不利地位。
四. 我的观点
我的观点是，车位使用权不办证不适用第二十九条规定，且存在较大的法律风险。为了保护自身权益，建议购买车位后及时办理产权证，以确保车位的合法性和稳定性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。