债权人提出破产申请并不构成商标正当使用的理由。
首先，我们需要明确商标正当使用与破产申请之间的法律关系。商标的正当使用，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，主要是指商标注册人在核定的商品或服务上使用其注册商标，并且这种使用应当是真实、合法、有效的。而破产申请，则是企业因经营不善、资不抵债等原因，向法院提出的一种法律程序，旨在通过清算或重整来解决企业的债务问题。
接下来，我们分析为什么债权人提出破产申请不构成商标正当使用的理由：
商标使用的独立性：商标的正当使用与企业的经营状况（包括是否破产）是两个独立的概念。商标的正当使用主要关注商标注册人是否在核定的商品或服务上真实、合法、有效地使用了其注册商标，而不受企业经营状况的影响。
破产申请的法律后果：虽然企业提出破产申请可能会对其商标的使用产生一定影响（如可能因资金问题而暂停使用或缩减使用范围），但破产申请本身并不直接决定商标的使用是否正当。商标的正当使用仍然需要依据商标法的相关规定来判断。
债权人的权利与义务：债权人提出破产申请是行使其债权权利的一种方式，但这并不意味着债权人有权决定或影响商标的正当使用。商标的正当使用是由商标注册人来决定的，与债权人的权利无直接关联。
综上所述，债权人提出破产申请并不构成商标正当使用的理由。商标的正当使用应依据商标法的相关规定来判断，而不受企业经营状况（包括是否破产）或债权人行为的影响。如果您在商标使用或破产申请方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。