开设赌场从犯检察官把怀疑这是犯罪不能直接认定为明知。

在刑事案件中，对于从犯是否“明知”自己参与的是犯罪行为，是检察官在审查案件时需要仔细考量的一个关键点。明知，指的是行为人清楚地知道自己所参与的行为是违法的，并且有意为之。这是构成犯罪的一个主观要件。

1. 检察官的怀疑与明知的关系：

   • 检察官的怀疑，仅仅是基于案件事实和证据对行为人可能存在的犯罪动机、行为目的等进行的合理推测，它并不等同于行为人本人的明知。
   • 怀疑只是检察官在审查案件时的一种初步判断，还需要通过进一步的证据收集和审查来确认。

2. 明知的认定标准：

   • 明知的认定需要综合考虑行为人的认知能力、行为背景、参与程度以及案件的具体情况等多种因素。
   • 检察官在认定明知时，必须依据确凿的证据，而不能仅凭主观臆断或推测。

3. 从犯的特殊性：

   • 从犯在犯罪中通常处于辅助或次要地位，他们可能并不完全了解主犯的全部犯罪计划或目的。
   • 因此，在认定从犯是否明知时，需要更加谨慎地分析其行为和心态，以及他们与主犯之间的关系和互动。

综上所述，开设赌场从犯检察官把怀疑这是犯罪不能直接认定为明知。检察官在审查案件时，必须依据确凿的证据来确认行为人是否明知自己参与的是犯罪行为，而不能仅凭怀疑或推测。同时，对于从犯的明知认定，也需要结合其具体的行为、心态和案件情况来进行综合判断。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。