若商家未实际拒收却声称拒收，赔偿问题需依据具体情形及合同约定判断。针对此问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 商家的行为定性

1. 虚假陈述：商家若未实际拒收货物却声称拒收，可能构成虚假陈述或欺诈行为。此行为不仅违反了商业诚信原则，还可能对消费者或供应商造成经济损失。
2. 合同违约：若商家与消费者或供应商之间存在明确的合同关系，且合同中规定了接收货物的相关条款，商家声称拒收的行为可能构成合同违约。

二. 赔偿的法律依据

1. 依据合同条款：首先，应查看合同中是否有关于商家拒收货物应承担的赔偿责任的约定。如《合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。
2. 消费者权益保护法：若消费者因此受到欺诈，还可依据《消费者权益保护法》第五十五条要求商家承担惩罚性赔偿责任，即按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

三. 赔偿的具体操作

1. 协商赔偿：消费者或供应商可先与商家进行协商，要求商家根据实际损失进行赔偿。
2. 诉讼或仲裁：若协商无果，消费者或供应商可依据合同中的争议解决条款，选择诉讼或仲裁途径维护自身权益。

四. 建议与总结

• 保留证据：消费者或供应商应妥善保留与商家的沟通记录、合同文本、货物交付凭证等证据，以便在后续维权过程中使用。
• 及时维权：一旦发现商家存在虚假陈述或违约行为，应及时采取措施维护自身权益，避免损失扩大。
• 我的观点：商家未实际拒收却声称拒收的行为，不仅违反了商业诚信，还可能构成合同违约或欺诈。消费者或供应商应根据具体情况，依据合同条款或相关法律法规要求商家承担相应的赔偿责任。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。