关于“三国法质权设立法律适用”的问题，这确实是一个涉及国际私法领域的复杂问题。不过，我会尽量用通俗易懂的方式为你解释。

首先，我们需要明确“三国法”在这里通常指的是国际私法中的法律适用问题，特别是涉及不同国家法律制度时如何确定适用的法律。而“质权设立”则是指质押关系的建立，即出质人将一定的财产交给质权人占有，作为债务履行的担保。

在涉外质权设立的法律适用上，一般遵循以下原则：

1. 意思自治原则：

   • 当事人可以协议选择质权适用的法律。这意味着，如果质权人和出质人在设立质权时，有明确约定适用某一国家的法律，那么通常就会按照这一约定来确定法律适用。

2. 最密切联系原则：

   • 在没有协议选择或协议选择无效的情况下，法院或仲裁机构会根据质权与某一国家或地区的法律有最密切联系来确定适用的法律。这通常涉及对质权设立地、质物所在地、当事人国籍或住所地等因素的综合考量。

3. 国际条约和惯例的适用：

   • 如果当事人所在的国家都是某一国际条约的成员国，且该条约对质权设立有明确规定，那么这些规定通常会被优先适用。此外，国际商业惯例在质权设立中也可能起到补充作用。

4. 特定国家的法律规定：

   • 在某些情况下，特定国家的法律规定可能会直接规定质权设立的法律适用。例如，一些国家可能规定，对于在本国设立的质权，必须适用本国的法律。

综上所述，涉外质权设立的法律适用是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，建议当事人在设立质权时明确约定适用的法律，以减少后续可能产生的法律纠纷。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。