商标不近似认定是一个综合判断过程，需严格依据相关法律规定和判定标准进行分析。具体来说：
一. 判定原则
- 以相关公众的一般注意力为标准：判断商标是否近似，应以普通消费者在正常消费场景下的认知程度为基础，即模拟相关公众的一般注意力。这里的“相关公众”指的是与商标所标识的商品或服务有关的消费者及与其营销密切相关的经营者。- 例如，普通消费者在购买商品时，通常只会对商标有一个大致的印象，而不会进行细致的比对。
- 整体比对与主要部分比对相结合：在判定商标是否近似时，既要对商标进行整体上的比对，也要对商标的主要部分进行比对。这种比对应当在隔离状态下进行，以避免受到其他因素的干扰。- 例如，将两个商标分别展示给消费者，看他们是否能够区分开来，而不是同时展示让他们进行细致比对。
二. 判定标准
- 视觉差异：如果两个商标在文字的字形、读音、含义，或者图形的构图、颜色、线条等方面存在显著差异，使得相关公众能够轻易区分，则不构成近似商标。- 例如，“苹果”和“香蕉”这两个商标，在字形、读音和含义上都有很大的差异，因此不会构成近似商标。
- 听觉差异：对于包含语音成分的商标，如果它们在听觉上存在明显差异，不易引起混淆，则不构成近似商标。
- 含义与联想不同：如果两个商标的含义或所能引发的联想截然不同，使得消费者不会将它们联系在一起，则不构成近似商标。- 例如，“猎豹”和“猫咪”这两个商标，虽然都涉及到动物，但它们的含义和所能引发的联想完全不同，因此不会构成近似商标。
- 商品或服务类别不同：如果两个商标所使用的商品或服务类别完全不同，且这种使用方式不会使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，则不构成近似商标。- 例如，一个商标用于食品类商品，而另一个商标用于汽车类商品，由于这两类商品在性质、用途等方面存在显著差异，因此相关公众不会轻易将这两个商标混淆。
- 知名度与显著性差异：如果其中一个商标具有很高的知名度和显著性，而另一个商标与之相比存在显著差异，使得消费者能够轻易区分，则不构成近似商标。- 例如，“可口可乐”是一个知名度极高的商标，如果另一个商标与之在字形、读音或含义上存在显著差异，那么消费者就能够轻易区分这两个商标。
三. 法律依据
- 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，人民法院在认定商标相同或者近似时，应当遵循上述原则进行。
- 同时，《中华人民共和国商标法》第五十七条也规定了侵犯注册商标专用权的行为，其中包括在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的情况。反之，如果两个商标不构成近似，且不会使相关公众产生混淆，则不构成侵权。
综上所述，在判断商标是否近似时，应综合考虑多个因素，并根据具体情况进行具体分析。如果两个商标在视觉、听觉、含义、商品或服务类别以及知名度与显著性等方面都存在显著差异，使得相关公众能够轻易区分，则不构成近似商标。如有进一步需要，您可以继续咨询我。